Решение по делу № 1-1048/2018 от 14.08.2018

Дело № 1-1048/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 октября 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующей судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Щегловой М.В., представителя потерпевшего П., подсудимого Петрова Т.Ю. и его защитника-адвоката Короткова К.А., при секретаре Карасевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова Т.Ю., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину Петрова Т.Ю. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

20.05.2018 г. около 21 часа 00 минут гражданин Петров Т.Ю., имея умысел на завладение без цели хищения, автомобилем Х1, принадлежащим ЗАО «Х», воспользовавшись свободным доступом, взял ключи от указанного автомобиля, находящиеся в квартире Х, подошел к припаркованному у дома Х автомобилю Х1, открыл ключом указанный автомобиль, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея права управления транспортным средством, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем проник в салон автомобиля Х1, сел на его переднее левое водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и управляя им, начал движение с места парковки и двигался на нем по улицам г. Санкт-Петербурга вплоть до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОР ДПС УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга 20.05.2018 г. в 21 час. 20 минут у дома Х.

Во время судебного заседания подсудимый Петров Т.Ю. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 166 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство Петрова Т.Ю., государственный обвинитель и представитель потерпевшего также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Петрова Т.Ю. и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Петрова Т.Ю. по ст. 166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом требований ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ приговор постановляется на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных судом в судебном заседании.

Суд оценивает исследованные доказательства как достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Петрова Т.Ю. в инкриминируемом преступлений и квалифицирует содеянное Петровым Т.Ю. как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Петрову Т.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Петров Т.Ю. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Наряду с этим суд учитывает, что Петров Т.Ю. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, написал явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и полагает необходимым назначить Петрову Т.Ю. наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом требований 226.9 ч.6 УПК РФ, в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения более строгого вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

При этом, оснований для применения в отношении назначенного наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 ч.6 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова Т.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Петрову Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: -фотографий – хранить при уголовном деле, автомашину, ключи, свидетельство о регистрации – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Приговор вступил в законную силу