Решение по делу № 2-3154/2015 от 12.02.2015

дело № 2- 3154/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием представителя заявителя Каримовой Р.Ш.-Хуббитдинова И.Т., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованного лица СПИ Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ-Аскаровой А.Г., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованного лица Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ-Сафаровой А.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Каримовой Р.Ш. о признании незаконными действий СПИ Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Р.Ш. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий СПИ Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО11

В судебном заседании представитель заявителя - Хуббитдинов И.Т. представил заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий СПИ Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ.

Заинтересованное лицо СПИ Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Аскарова А.Г. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявления.

Представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Сафарова А.Е. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявления.

Заявитель Каримова Р.Ш., заинтересованное лицо Авзалова О.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Каримовой Р.Ш.-Хуббитдинова И.Т. от заявления о признании незаконными действий СПИ Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4

Производство по делу по заявлению Каримовой Р.Ш. о признании незаконными действий СПИ Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Ю. Сунгатуллин