Решение по делу № 1-12/2015 от 12.01.2015

Дело №1-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

подсудимого Букина В.Е.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № 232 и ордер № 9 от 19.01.2015г.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Букина Василия Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование <данные изъяты>, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.11.2011 г. Питкярантским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-31.01.2012г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Питкярантского городского суда от 24.11.2011г., окончательно к 3 годам 2 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-07.08.2012г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района от 31.01.2012г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.10.2014г. по отбытии срока наказания.

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 23 октября 2014г., под стражей содержится с 24 октября 2014г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Букин В.Е. совершил кражи, угон при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Букин В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в кабинет медицинского работника, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО26 два кошелька, каждый стоимостью 250 руб. общей стоимостью 500 рублей, с находящимися в них денежными средствами в сумме 750 рублей, причинив ФИО26 ущерб на сумму 1250 руб..

С похищенным имуществом Букин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Букин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через входную дверь незаконно проник в дом ФИО28, расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО28 мобильный телефон «Samsung DUOS C5212» стоимостью 1100 рублей и зарядное устройство для мобильного телефона «InterStep» 2000мА стоимостью 351 руб., причинив ФИО28. ущерб на сумму 1451 руб.

С похищенным имуществом Букин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Букин В.Е. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью незаконно проник в квартиру ФИО31, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащие ФИО31.: велосипед «STELS» стоимостью 2975 рублей и будильник «Элегия QUARTZ» стоимостью 198 рублей, причинив ФИО31. ущерб на общую сумму 3173 руб.

С похищенным имуществом Букин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Букин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, нашел ключи от стоящего во дворе дома автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. У 323 РМ 10, принадлежащего ФИО34., после чего в результате возникшего умысла на неправомерное завладение указанным автомобилем, найденным ключом открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в салон, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. Е 323 РМ 10 и выехал на нем со двора дома <адрес>, где автомобиль ФИО34 самопроизвольно остановился. Не сумев снова запустить двигатель, Букин В.Е. переместил автомобиль на прежнее место стоянки – во двор дома <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Букин В.Е. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО26, ФИО28, ФИО31., ФИО34в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходе предварительного расследования согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказания за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Букина В.Е.:

- по факту угона – по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по факту кражи имущества ФИО26 – по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи имущества ФИО31 – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества ФИО28 - по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Букиным В.Е. в условиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, освободился из мест лишения свободы 10.10.2014г. по отбытию срока наказания, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступления, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, в отношении эпизодов по факту краж имущества ФИО26., ФИО28, угона у ФИО34 также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении всех преступлений, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и степени их фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, источника дохода не имеет.

Поскольку Букин В.Е. совершил тяжкие преступления и преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Букину В.Е. наказание в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Букину В.Е. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку изложенные выше обстоятельства не дают основание прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. При этом, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд не учитывает для подсудимого положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, т.к. подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Букину В.Е. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в силу п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букина Василия Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО26.) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО28) – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО31.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Букину В.Е. окончательно 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Букину В.Е. не изменять – оставить содержание под стражей.

Срок наказания Букину В.Е. исчислять со 10 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.10.2014г. по 10.02.2015г.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «STELS», стеклянную банку варенья с ложкой, куртку демисезонную «SAZ», куртку, пару мужских туфель – возвратить по принадлежности; обертку от шоколада, пачку майонеза, пластиковую бутылку, бутылку из-под пива, пластиковый контейнер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Прокофьева И.М.