Решение по делу № 1-133/2019 от 28.10.2019

Дело № 1-133/2019

УИД: 10RS0013-01-2019-000977-60

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                                                                            г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                      Молодцовой Н.И.,

при секретаре                                                                                                      Даниловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя                                                Кузьмина А.В.,
подсудимых:                                                                                   Лядиной А.А., Лядина И.С., защитника Лядиной А.А. - адвоката Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» Бурова В.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

защитника Лядина И.С.- адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Демиденко С.Б., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Лядиной А.А., хх.хх.хх г. рождения, гражданки ..., уроженки ..., со ... образованием, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лядина И.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лядина А.А. и Лядин И.С. в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 17 минут хх.хх.хх г., находясь по месту своего жительства в ... муниципального района Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласовано, прошли в торговые организации поселка ... муниципального района Республики Карелия, а именно в магазин «...», расположенный на ..., в магазин «...», расположенный на ..., в магазин «...», расположенный на ..., в магазин «...», расположенный рядом с ..., где, воспользовавшись тем, что собственник, имущества - ранее им незнакомый Потерпевший, рядом отсутствует, за их преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, с целью оплаты покупок, выбранных ими товаров, предъявили работникам вышеуказанных торговых организаций банковскую карту №, выпущенную в Публичном акционерном обществе «...» (далее по тексту - ПАО «...») с номером счета №, на имя Потерпевший, найденную хх.хх.хх г. Лядиным И.С. на улице вышеуказанного поселка, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов. Лядин И.С. и Лядина А.А., умолчав о незаконном владении ими данной банковской картой, введя таким образом в заблуждение работников вышеуказанных торговых организаций, создав впечатление о правомерности использования ими указанного электронного средства платежа - банковской карты, выпущенной в ПАО «...» на имя Потерпевший, оплатили покупки выбранных товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом за 12 операций денежные средства с банковской карты на имя Потерпевший в общей сумме 6473 рубля 23 копейки.

Всего, таким образом, Лядина А.А., Лядин И.С., совместно совершили хищение денежных средств Потерпевший на общую сумму 6473 рубля 23 копейки.

Похищенными денежными средствами Лядина А.А. и Лядин И.С. распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, полностью признали свою вину в совершении преступления, указали, что предъявленное обвинение каждому из них понятно, согласились с ним в полном объеме. Лядина А.А. и Лядин И.С., каждый в отдельности, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. Лядина А.А. и Лядин И.С. подтвердили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования им понятен.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства подзащитных.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В ходе предварительного следствия потерпевший также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленные подсудимыми ходатайства, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Лядиной А.А., Лядина И.С. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лядиной А.А., Лядина И.С., каждого в отдельности, по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые.

На учете у психиатра подсудимые не состоят, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в их психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.      

Преступление, совершенное Лядиной А.А., Лядиным И.С., относится к категории средней тяжести.

Лядина А.А. ранее не судима, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Лядин И.С. ранее не судим, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .... При назначении наказания подсудимым принимает суд во внимание также полное признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимых, представленные в материалах уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение причиненного ущерба. В ходе судебного заседания иных характеризующих данных на подсудимых сторонами представлено не было.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Лядиной А.А., Лядина И.С., обстоятельства и тяжесть совершенного ими преступления, оценив совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновных лиц и на условия их жизни их семьи, имущественное положение каждого подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае Лядиной А.А., Лядину И.С., каждому в отдельности, следует назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст.50 УК РФ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить, в отношении каждого из подсудимых, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей для достижения целей исправления условно осужденных лиц и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми, их ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельных постановлениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лядиной А.А., Лядина И.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта №, переданная в ходе следствия потерпевшему Потерпевший, - оставить у Потерпевший (т.№ л.д.№)

- диск CD-R с фрагментом видеозаписи за хх.хх.хх г. с магазина «...», расположенного по адресу: ..., упакованный в первоначальную упаковку, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Лядину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Лядину А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Лядина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Лядина И.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в отношении Лядиной А.А., Лядина И.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта №, переданная в ходе следствия потерпевшему Потерпевший, - оставить у Потерпевший

- диск CD-R с фрагментом видеозаписи за хх.хх.хх г. с магазина «...», расположенного по адресу: ..., упакованный в первоначальную упаковку - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                           Н.И.Молодцова