Решение по делу № 2-977/2012 от 14.06.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО <№> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 г.                                                                                                          г.Артем

            Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Мозговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» к <Макиенко В.Н.1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с исковым заявлением к ответчику, проживающей по адресу: г.Артем, <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Ответчик обязан в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своевременно за предоставленную услугу не оплачивает и имеет задолженность за период с  декабря 2011 года по  февраль 2012 года в сумме  19013 руб. 66 коп. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пеню в размере 435 руб. 79 коп. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 777 руб. 98 коп.

            Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. 

            Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранение. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим ее уведомлением. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Поскольку в суд не поступало заявление ответчика об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть иск истца, с согласия его представителя,  в порядке заочного производства соответствии со ст.233 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные в судебном заседании исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст.ст.539-544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. С <ДАТА2> филиал «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» в соответствии с Постановлением главы г.Артема от <ДАТА3> <№> производит прием платежей от населения за потребленную тепловую энергии, а также осуществляет функции сбыта тепловой энергии и сбора за ее предоставление.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно выписке из лицевого счета нанимателем (собственником) вышеуказанного жилого помещения является ответчик, который несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию.

Поскольку платежи ответчиками своевременно не производились, обоснованными являются требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика государственная пошлина.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Макиенко В.Н.1> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 19013 руб. 66 коп., пеню в размере  435 руб. 79 коп. и государственную пошлину в размере 777 руб. 98 коп., всего 20227 руб. 43 коп.

            Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 33 г.Артема заявление об отмене данного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Артемовский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                                                            И.А.Бабич