Решение по делу № 10-47/2016 от 09.03.2016

№ 10-47/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2016 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

осужденного Кутлубаева Ю.Я.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Кутлубаева Юсупа Ягануровича по ч.1 ст.112 УК РФ по апелляционному представлению и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Сафина Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Белорецкий район РБ от 01.07.2015 г., которым

Кутлубаев ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимый

1) 18.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району от 01.10.2012 г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 18.05.2012 г. заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения;

2) 01.08.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 280 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району от 24.10.2012 г., наказание по приговору от 01.08.2012 г. заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;

3) 20.10.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району по ч.1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии поселения. Апелляционным постановлением Белорецкого районного суда от 02.12.2013 г. приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Кутлубаев Ю.Я. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Кутлубаева Ю.Я. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Сафиным Р.Ф. подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Сафин Р.Ф., не оспаривая приговор в части доказанности вины осужденного в инкриминируемом деянии, юридической оценке содеянного, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи указав, что при назначении вида исправительного учреждения мировой судья указал место отбытия наказания в колонии поселения, что является недопустимым, поскольку в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Кутлубаев Ю.Я. в удовлетворении апелляционного представления просил отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник Кутлубаева Ю.Я. – Галиуллина А.Р. просила приговор мирового судьи в отношении Кутлубаева Ю.А. оставить без изменения, а апелляционное представление гособвинителя – без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО1 просила приговор мирового судьи в отношении Кутлубаева Ю.А. оставить без изменения, а апелляционное представление гособвинителя – без удовлетворения.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламов Д.Н., доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденным было заявлено в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он поддержал заявленное ходатайство. Участники судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вывод суда о виновности Кутлубаева Ю.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ обоснован и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и сторонами не оспаривается.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кутлубаева Ю.Я. по ч.1 ст.112 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, поскольку суд первой инстанции допустил нарушение уголовного закона, что выразилось в следующем.

Так, обжалуемым приговором Кутлубаев Ю.Я. признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов данного решения.

По смыслу уголовного закона, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ранее Кутлубаев Ю.Я. был осужден:

1) 18.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району от 01.10.2012 г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 18.05.2012 г. заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения;

2) 01.08.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 280 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району от 24.10.2012 г., наказание по приговору от 01.08.2012 г. заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;

3) 20.10.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району по ч.1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии поселения. Апелляционным постановлением Белорецкого районного суда от 02.12.2013 г. приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения;

Таким образом, на 02.01.2015 года - момент совершения умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое он осужден обжалуемым приговором от 01.07.2015 г., у Кутлубаева Ю.Я. имелись непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления Пленума от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Кутлубаев Ю.Я. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, но при этом он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции, при избрании вида исправительного учреждения допущено существенное нарушение уголовного закона, что повлияло на исход дела.

Указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в указанной части, с указанием отбывания Кутлубаевым Ю.Я. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Белорецкий район РБ от 01.07.2015 г. в отношении Кутлубаева ФИО2 изменить:

назначить Кутлубаеву ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кутлубаеву Ю.Я. изменить на заключение под стражу. Взять Кутлубаева Ю.Я. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                 А.И.Будакова