Решение по делу № 2-1297/2014 от 19.05.2014

Мировой судья Басина Е.А. Судья Шевченко С.И. № 22-32 /2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Осокиной Г.А.,Чиликовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 января 2013 года уголовное дело

по кассационным жалобам осужденной Мартыновой Ю.Е., адвоката Сенченко В.В.

на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2012, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 29 августа 2012 года, которым

Мартынова Ю. Е., родившаяся <ДАТА> в <адрес> имеющая на иждивении малолетних детей, ранее судимая:

18.11.2011 года по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

18.07.2012 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 29 августа 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 июля 2012 года по 29 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., пояснение адвоката Поповой Т.В. по доводам жалоб, заключение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

Мартынова признана виновной в том, что причинила побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ своей малолетней дочери.

Вину она признала.

В кассационных жалобах осужденная и ее адвокат Сенченко В.В. просят о смягчении наказания, указывая на то, что суд не учел при определении наказания те обстоятельства, что Мартынова активно способствовала расследованию преступления, она искренне сожалеет о случившемся.

Сама осужденная пишет, что она занимается воспитанием детей без физического насилия, причинила дочери боль не умышленно и не желала наступления таких последствий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Правовая оценка действиям Мартыновой дана верно, она была согласна с квалификацией содеянного и согласилась на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденной определено с учетом характера содеянного, данных о её личности и не является чрезмерно суровым.

Все сведения, на которые ссылаются в жалобах адвокат и осужденная судом при назначении наказания учтены. Наказание не является чрезмерно суровым и по мнению судебной коллегии для его смягчения оснований не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2012, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 29 августа 2012 года в отношении Мартыновой Ю. Е. оставить без изменения. кассационные жалобы осужденной Мартыновой Ю.Е. и адвоката Сенченко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: