Решение по делу № 2-8497/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 октября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Борисенко Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8497/2015 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мезенцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» ( после переименования АО «<данные изъяты>») и ответчиком заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет клиента. В соответствии с общими условиями заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. По настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о досрочном погашении кредита. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства не выполняются. Истец просит, в связи с существенным нарушением заемщиком своих обязательств по договору, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплаченная истцом в размере <данные изъяты> рублей взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубль; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова