Решение по делу № 2-358/2020 (2-6197/2019;) ~ М-6434/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-358/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 09 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сидоркину Д.П., просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.04.2014 по состоянию на 11.11.2019 года в размере 95740 руб. 82 коп., из них просроченный основной долг в размере 58735 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 18247 руб. 58 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 11640 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 7117 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2014 между Банком и Сидоркиным Д.П. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 127530 руб. под 18,5 % годовых на срок 84 месяца. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сидоркин Д.П. в судебном заседании иск признал в части основного долга в размере 58735 руб. 17 коп. и просроченных процентов 18247 руб. 58 коп., просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке ввиду ее несоразмерности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.04.2014 года между Банком и Сидоркиным Д.П. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 127530 руб. под 18,5 % годовых, на срок 84 месяца. Заемщик обязуется в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере 127530 руб. перечислены на счет Сидоркина Д.П., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Судом установлено, что последний платеж по договору произведен ответчиком 03.04.2019, с указанной даты погашение кредита не осуществляется, о чем подтвердил ответчик в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, требования банка о досрочном возврате кредита правомерны.

Задолженность по сумме основного долга на 11.11.2019 составляет 58735 руб. 17 коп., по просроченным процентам в размере 18247 руб. 58 коп. Указанные суммы признаются ответчиком.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца за период с 10.01.2019 по 20.09.2019 размер неустойки на просроченный основной долг составляет 11640 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 7117 руб. 17 коп.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Заявленный Банком размер неустойки в общем размере 18758 руб. 07 коп. в связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора суд считает чрезмерным и подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ и заявленного возражения со стороны ответчика до 5000 руб. (не ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России), поскольку установленная договором неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, носит компенсационный характер, направлена на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Таким образом, неустойка в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 3072 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2019 № 451402 и от 25.11.2019 № 852171. С учетом того, что положения о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению при снижении размера неустойки, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3072 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 6220 от 17.04.2014: основной долг в размере 58735 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 11640 руб. 90 коп., неустойку в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 13 января 2020 года.