Решение по делу № 2-1336/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-1336/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова ФИО8 к Гаджиеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа, неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ахмедов З.М. обратился в суд с иском к Гаджиеву А.Х. о взыскании денежных средств в качестве основного долга по договору займа в размере 269 610 рублей, неустойки в размере 78 186,9 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6978 рублей, в обоснование иска указав, что 24 января 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее – Договор). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором и распиской от 24 января 2017 года.

    Согласно п. 1.1, 1.2 Договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 269 610 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 10 дней с момента передачи.

    В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора истец передал ответчику сумму займа 24 января 2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Ответчик возвращает истцу сумму займа не позднее 02 февраля 2017 года.

    Согласно п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Договор ответчик обязуется осуществить единовременно возврат суммы займа истцу не позднее 02 февраля 2017 года. За несвоевременный возврат суммы займа ответчик выплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает ответчика от выполнения остальных обязанностей, предусмотренных договором.

    Ответчиком обязательства по Договору не выполнены, в установленный срок долг не возвращен, игнорируются все попытки решит возникшую ситуацию мирным путем.

Учитывая тот факт, что 02.02.2017 года ответчик не исполнил свои обязательства и не осуществил возврат денежных средств, то с 03.02.2017 года начинает идти просрочка исполнения денежного обязательства.

    Период просрочки долга составляет 29 (двадцать девять) дней, исходя из начала течения срока – 03 февраля 2017 года до даты обращения в суд – 03 марта 2017 года.

На момент подачи иска в су сумма неустойки составляет 78 86,9 руб.

    Истцом были неоднократно предприняты попытки урегулировать сложившуюся ситуацию без судебной тяжбы путем обращения по телефону к ответчику с напоминанием и просьбой о необходимости вернуть сумму займа по Договору, но ответчик, кроме постоянных обещаний, никаких реальных шагов для урегулирования сложившейся ситуации не предпринял и уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

    Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в нервных переживаниях по поводу отсутствия денежных средств и постоянном стрессе. Его финансовое положение не позволяет спокойно относиться к тому, что ему не возвращают денежные средства.

    В ходе рассмотрения настоящего дела истец Ахмедов З.П. обратился с заявление об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в качестве неустойки (пени) за несвоевременный возврат по Договору на день вынесения судом решения. Данные уточнения удом приняты.

    В суде Ахмедов З.М. поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, и уточнения к иску и просил его удовлетворить.

Ответчик Гаджиев А.Х., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

    К такому выводу суд приходит на основании следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2017 года между Ахмедовым З.М. и Гаджиевым А.Х. был заключен договор займа, согласно которому Гаджиев А.Х. взял взаймы у Ахмедова З.М. денежные средства в размере 269 610 рублей и обязался вернуть не позднее 02 февраля 2017 года.

Договором от 24.01.2017 года также было предусмотрена уплата неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Ответчик в установленный в Договоре срок не вернул сумму займа истцу.

Согласно уточнены истцом требованиям сумма неустойки составляет 202 207, 50 рублей, исходя из 75 дней просрочки, т.е. рассчитана на момент вынесения решения суда (269 610 *1%*75).

Истцом были также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлена в суд квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 6978 рублей.

Также судом истцу была предоставлена отсрочка государственной пошлины на сумму уточненных исковых требований (на 124 020, 60 рублей), т.е. истцом должна быть уплачена сума государственной пошлины в размере 3680 рублей.

Указанная сумма госпошлины в размере 10 658 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 532 475, 50 рублей ( 269 610 руб. + 202 207,50 руб. + 50 000 руб. + 10658 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Гаджиева ФИО10 в пользу Ахмедова ФИО11 денежные средства в качестве основного долга по Договору займа в размере 269 610 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей, неустойку в размере 202 207, 50 (двести две тысячи двести семь) рублей 50 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 658 (десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, а всего – 532 475,50 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/