Решение по делу № 4/17-1040/2013 от 14.11.2013

Дело № 4/17-1040/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Мари-Турек	10 декабря 2013 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием и.о. прокурора Мари-Турекского района Кузьминых И.В., осужденного Бушкова С.Ю., адвоката Адвокатской палаты РМЭ Файсханова Р.Г., представившего удостоверение № ** и ордер № **, при секретаре Заппаровой И.Р., а также ** филиала по Мари-Турекскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл» Курочкина О.В., рассмотрев представление филиала по Мари-Турекскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл» о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении:

Бушкова С.Ю., **,

осужденного приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2013 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2013 года Бушков С.Ю. осужден по ч. 3 ст.260 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области лесного хозяйства, на срок три года, на него судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные сроки.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных для осужденного обязанностей, указывая, что осужденный Бушков С.Ю. был поставлен на контроль 22 мая 2013 года. Бушков С.Ю. по приговору суда должен возместить ущерб потерпевшему ГКУ РМЭ «** лесничество» в размере ** рублей, госпошлину в сумме ** рубля, исполнительский сбор в размере ** рублей, транспортный налог в размере ** рублей. С момента вынесения исполнительных листов осужденный не принимает меры по погашению задолженности. В адрес УИИ поступило ходатайство начальника ** РОСП о возложении дополнительной обязанности на осужденного Бушкова С.Ю. по принятию мер к погашению задолженности.

Представитель УИИ Курочкин О.В. в судебном заседании поддержал представление, просит дополнить осужденному Бушкову С.Ю. ранее установленные обязанности - принять меры к погашению задолженности по исполнительным листам.

Прокурор Кузьминых И.В. считает представление УИИ не подлежащим удовлетворению.

Осужденный Бушков С.Ю. в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность по исполнительным листам, не может устроиться на работу, ранее ему суд отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании ущерба в размере ** рублей.

Защитник Файсханов Р.Г. просит в удовлетворении представления отказать.

Выслушав представителя УИИ, объяснения осужденного, защитника Файсханова Р.Г., прокурора, суд считает, что представление начальника филиала по Мари-Турекскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл» о дополнении ранее установленных обязанностей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. По смыслу указанной нормы дополнение ранее установленных обязанностей является правом суда, основанием дополнения обязанностей могут служить факты ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей, нарушение условий отбывания наказания, иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

В судебном заседании установлено, что поводом для обращения в суд с представлением стало неисполнение осужденным обязанности к погашению ущерба от преступления, причиненного потерпевшему по решению суда, а также государственной пошлины, исполнительского сбора и транспортного налога. Представление подано в суд по ходатайству начальника ** районного отдела судебных приставов.

Как следует из пояснений представителя УИИ, фактов ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей, нарушений условий отбывания наказания осужденным не имеется.

Изучив материалы представления, а также поводы обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд, суд приходит к выводу, что оснований для дополнения осужденному обязанностей по делу не имеется.

Органом, осуществляющим полномочия по принудительному взысканию сумм, присужденных в погашение по решению суда, является Служба судебных приставов УФССП РФ. Это специально созданный орган с кругом закрепленных за ним правомочий и обязанностей по принудительному взысканию сумм, подлежащих уплате по судебным актам, в том числе, за счет имущества должника. Суд считает возложение на осужденного дополнительной обязанности по принятию мер к погашению задолженности по исполнительным листам излишним, поскольку постановлениями суда уже определена обязанность осужденного по возмещению ущерба потерпевшему. Более того, имеющиеся задолженности по уплате ущерба в размере ** рублей, государственной пошлины в размере ** рубля, исполнительского сбора и транспортного налога не связаны с приговором Сернурского районного суда от 12 марта 2013 года. Обязанности по уплате транспортного налога, исполнительского сбора возникают из налоговых правоотношений, из правоотношений по исполнению актов судебных приставов.

По настоящему делу в судебном заседании защиту осужденного осуществлял адвокат по назначению без соглашения с клиентом.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, составили ** рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления филиала по Мари-Турекскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл» о дополнении обязанности в виде принятия мер к погашению задолженности по исполнительным листам в отношении Бушкова С.Ю., отказать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление могут быть поданы в апелляционном порядке жалоба или представление в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Э.Э. Игнатьева