Дело № 5-574/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Усть-Кулом 01 ноября 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Онищук В.Н., <ДАТА2>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Онищук В.Н. не повиновалась законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) при следующих обстоятельствах.
В 20100 году Онищук В.Н. получен доход от реализации автотранспорта. 10 августа 2011 года Межрайонной ИФНС Россиии № 7 по РК было выставлено требование № 08-20/10432, по которому Онищук В.Н. была обязана в течение 10 дней со дня получения требования представить Межрайонную ИФНС № 7 налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год. Законное требование Межрайонной ИФНС России № 7 по РК о представлении налоговой декларации Онищук В.Н. в установленный срок в не исполнено, т.е. Онищук В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении, требованием от 10 августа 2011 января.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Онищук В.Н. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Онищук В.Н.
Согласно п.п.4,7 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в том числе представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Действия Онищук В.Н. верно квалифицированы по ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Требование о представлении декларации от 10.08.2011 № 08-20/10432 Онищук В.Н. получено 18.08.2011 года. В соответствии с требованием налоговая декларация подлежала представлению в Межрайонную ИФНС № 7 в 10-дневный срок с момента получения требования. Однако требование Межрайонной ИФНС № 7 Онищук В.Н. в установленный срок не исполнено, о продлении срока исполнения требования Онищук В.Н. не ходатайствовала.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.
Учитывая, что Онищук В.Н. впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Онищук В.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Б.Трошева