Решение по делу № 2-2112/2015 ~ М-983/2015 от 25.02.2015

Дело №2-2112/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Морозовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Морозовой В. С. с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), проценты по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты>. – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – сумму просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумму процентов на просроченный основной долг;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, VIN (№);

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) (далее по тексту - банк) и Морозовой В.С. был заключен кредитный договор сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5% годовых. В обеспечение возврата кредита между сторонами был заключен договор о залоге автомобиля - (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, VIN (№). В соответствии с условиями договора Морозова В.С. была обязана обеспечить возврат кредита в установленную графиком платежей дату, однако данная обязанность не исполняется ответчиком, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец ЗАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Морозова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом, судебную повестку не получила (судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Морозова В.С. обратилась с заявлением на кредитное обслуживание (№) в ЗАО (Наименование1). Указанное заявление, анкета к заявлению, Условия кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1), тарифы банка составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно заявлению его следует рассматривать как предложения ответчика о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, дополнительного оборудования (далее товар/оплаты), страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, о заключении договора залога.

Моментом акцепта Банком оферты Морозовой В.С. и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика (№). Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Как следует из заключенного сторонами договора, Морозовой В.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,5% годовых на приобретение автомобиля – (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет-серебристый, VIN (№) с оценкой предмета залога <данные изъяты> рублей.

Морозова В.С. обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты, комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в сроки, установленные в графике платежей по кредиту. Из содержания данного графика следует, что заемщик обязан был вносить ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб., последний платеж подлежал внесению в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ)

Исходя из заявления на кредитное обслуживание и свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, Морозова В.С. согласилась с условиями кредитного обслуживания, действовавшими на момент подписания заявления.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.

ЗАО (Наименование1) свои обязательства по договору исполнило путем зачисления на счет заемщика денежных средств (л.д. 14).

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые на себя обязательства кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил, возникающую задолженность не погашал, наличие ежемесячных сумм в сроки, предусмотренные договором, не обеспечивал на счете.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлен суду расчет задолженности Морозовой В.С. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.9-11).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

С учетом всего изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, VIN (№), следует отказать, так как по данным автоматизированного учета (Госорган1) по <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) указанный автомобиль принадлежит (ФИО1), а сделка по отчуждению ответчиком автомобиля не признана в установленном законом порядке недействительной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8). Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование1) к Морозовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой В. С. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) денежные средства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и проценты по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    Л.И. Ивакина

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.