Решение по делу № 2-182/2018 ~ М-1150/2017 от 28.12.2017

2-182.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО4, представителя МУП <адрес> «Ижводоканал» ФИО3,

рассмотрев в предварительном

судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Ижводоканал» о расторжении договора аренды земельного участка,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Ижводоканал» о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу : Удмуртская Республика, <адрес>, д.Усть- Бельск, <адрес>, заключенный между ФИО1 и МУП <адрес> «Ижводоканал».

Представитель ответчика – МУП <адрес> «Ижводоканал» ФИО3 заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика – в Устиновский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО4 оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исходя из содержания исковых требований иск заявлен о расторжении договора аренды земельного участка.

На основании ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснением, имеющимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Спор о расторжении договора аренды не относится к вещно- правовым способам защиты нарушенного права, не связан с защитой права собственности, то есть не является спором о праве собственности на недвижимое имущество, а указывает на то, что между сторонами имеется спор по поводу исполнения обязательств по договору аренды земельного участка.

В связи с чем подсудность данность спора определяется по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренной ст.28 ГПК РФ и иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая, указанные обстоятельства, то суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3о ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░.░░░░- ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░