Решение по делу № 2-6443/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-6443/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Пурпе» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Пурпе» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Пурпе» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 463-13Ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1100 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1306 362 рублей 56 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Пурпе» задолженность по кредитному договору в размере 1306362 рублей 56 копеек, из которых: 1100000 рублей - сумма основного долга, 137424 рубля 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 68937 рублей 90 копеек – неустойка на проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – ОАО Банк «Пурпе», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. В материалах дела имеется заявление, в котором общество просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.42-43).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменную позицию по делу не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил (л.д.41).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Пурпе» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 463-13Ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% процентов годовых (л.д.10-13).

Кредитная организация свои обязательства в части предоставления кредита выполнила надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на банковский ссудный счет ответчика (л.д. 14), ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако в нарушение условий договора он своевременно не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд считает требование ОАО Банк «Пурпе» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 1100 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 4.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15% годовых по срочной задолженности и 30% годовых по просроченной задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 137 424 рублей 66 копеек (л.д. 8). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Как указано в п. 4.4 кредитного договора при нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 неустойку в размере 68 937 рублей 90 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО Банк «Пурпе» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14732 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Пурпе» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Пурпе» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № 463-13Ф в размере 1306362 рублей 56 копеек, из которых: 1100000 рублей - сумма основного долга, 137424 рубля 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 68937 рублей 90 копеек – неустойка на проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 732 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 1321094 (одного миллиона трехсот двадцати одной тысячи девяноста четырех) рублей 56 (пятидесяти шести) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.