Решение по делу № 2-750/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Карасеву Е.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Карасевым Е.М. обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № от <дата>, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по доверенности Дубченко О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Карасев Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Указанные обстоятельства с учетом мнения представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (с <дата> ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и Карасевым Е.М. офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен сторонами на условиях, содержащихся в анкете-заявлении (оферте) о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москмприватбанк» от <дата>, справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода от <дата>, выписке из «Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по направлению кредитные карт», с которыми ответчик полностью ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют содержание договора и собственноручные подписи Карасева Е.М.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми Карасевым Е.М.

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Карасев Е.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для взыскания с Карасева Е.М. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» также подлежит уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Карасева Е.М. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 02 июня 2015 года.

Председательствующий                              И.А. Реукова