Решение по делу № 33-3949/2018 от 25.04.2018

Судья Бурмейстер И.А.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                                    № 33-3949/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Васильевой И.Л., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» Евдокимовой Елены Викторовны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2018 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» к Гулякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования ООО «ИСТ Трейд», взысканы с Гулякова С.А. в пользу ООО «ИСТ Трейд» основной долг в размере 2 601 659,58 руб., проценты за пользование займом в размере 8 232,65 руб., неустойка в размере 50 000,00 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 3 250 000,00 руб.; взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 312,00 руб., требования о взыскании неустойки в большем размере оставлены без удовлетворения.

25 января 2018 года на указанное решение от ответчика Гулякова С.А. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением суда от 13 марта 2018 года ходатайство Гулякова С.А. удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.12.2017.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ИСТ Трейд» Евдокимова Е.В. обратилась с частной жалобой, просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указала на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения в апелляционном порядке.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад, представителя истца ООО «ИСТ Трейд» Евдокимову Е.В., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя ответчика Гулякова С.А. Торбина В.С., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу части 5 данной статьи на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.12.2017 частично удовлетворены исковые требования ООО «ИстТрейд».

В судебном заседании Дата изъята при оглашении резолютивной части решения ни ответчик Гуляков С.А., ни его представитель не присутствовали.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата изъята .

Копия решения направлена ответчику Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, прибыло почтовое отправление в место вручения Дата изъята , то есть за истечением срока на обжалование.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания уважительными причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку ответчик Гуляков С.А. при оглашении резолютивной части решения суда в судебном заседании не присутствовал, не имеется оснований для вывода об его осведомленности о принятом судом решении до 08.12.2017.

Следовательно, именно с момента получения копии решения суда он имел возможность узнать его содержании и подать на него апелляционную жалобу в течение срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Учитывая, что копия решения суда получена им за пределами процессуального срока, Гуляков С.А. объективно не имел возможности подать апелляционную жалобу без пропуска названного срока.

Доказательств, опровергающих выводы суда, представителем Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд» не представлено.

На основании изложенного, определение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

                                Судья-председательствующий:              Л.В. Горбачук

                        Судьи:                     И.Л. Васильева

                                                      Т.Д. Алсыкова