Решение от 18.03.2014 по делу № 2-573/2014 от 06.02.2014

Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Р.

при секретаре Ф.,

рассмотрев в ходе судебного заседания в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску прокурора <адрес> к МБОУ «***» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к МБОУ «***» о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что в результате проверки исполнения законодательства о соответствии компьютерных и учебных классов требованиям санитарно-эпидемиологических норм и правил, в МБОУ «***» были установлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». На момент проверки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 92» в нарушение законодательства РФ у входа в здание образовательного учреждения не размещен знак о запрете курения. Таким образом, отсутствие знака о запрете курения в МБОУ «***» нарушает права несовершеннолетних, обучающихся в образовательном учреждении на охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Просит обязать МБОУ «***» разместить знак о запрете курения у входа в здание образовательного учреждения в соответствии с п.п. 2,3,6 Требований к закону о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н.

В судебном заседании представитель истца М. представила ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска, поскольку в настоящее время знак о запрете курения у входов на территорию образовательного учреждения и в здании образовательного учреждения размещен в соответствии с п.п. 2,3,6 Требований к закону о запрете курения и порядку его размещения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н. Таким образом, исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МБОУ «***» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные доказательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: