Решение по делу № 1-431/2016 от 12.04.2016

Дело №1-431/2016

Постановление

г. Сыктывкар 29 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Коноплевой О.А., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

потерпевшего Е.В.,

подсудимого Жабко А.И.,

защитника – адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жабко А.И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жабко А.И. обвиняется органом предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.01 до 07.30 часов ** ** ** Жабко А.И., находясь около ..., тайно похитил из автомобиля ... государственный регистрационный знак ... две аккумуляторные батареи стоимостью 4 000 рублей каждая, принадлежащие Е.В., и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Е.В. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Жабко А.И. в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего с учётом личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности.

Подсудимый Жабко А.И. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жабко А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет, ущерб ему возмещен.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Жабко А.И. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Доводы стороны обвинения о том, что Жабко А.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, с ней связанные.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Жабко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Жабко А.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство:

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева