Решение по делу № 2-5484/2014 от 15.10.2014

дело № 2-5484/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О. к ООО «Цвет диванов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

О.О. обратилась в суд с иском к ООО «Цвет диванов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что <дата> в салоне мебели «Цвет диванов» по <адрес> в торговом центре «Пулмарт» ею был приобретен набор кожаной мебели «Лондон», состоящий из углового дивана и двух кресел, стоимостью 64970 руб. На товар установлена гарантия 36 месяцев. Мебель поступила разных оттенков, на что <дата> истец подала ответчику претензию, после чего ответчиком был произведен обмен одного кресла на кресло подходящего оттенка. В процессе первого года эксплуатации мебели на подлокотниках обменянного кресла облезла краска, в результате чего товарный вид мебели потерян. По гарантии весной 2014 года она обратилась в салон мебели по месту приобретения товара. После осмотра мебели представителем продавца ей в гарантийном ремонте мебели было отказано и предложено отремонтировать мебель за свой счет. <дата> она повторно обратилась с претензией к ответчику, ответчик повторно отказал в гарантийном ремонте. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика вернуть уплаченную за товар денежную сумму 64970 руб., взыскать неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 1000 руб.

В судебном заседании истец О.О. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом - телеграммой и по факсимильной связи, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи №06300856, № 06300859, в соответствии с которыми истец приобрела у ответчика комплект мягкой мебели «Лондон» из кожзаменителя в соответствии со спецификацией - угловой диван 36292 руб., кресло стоимостью 15688 руб., а также 1 кресло стоимостью 12990 руб. (со скидкой), а всего на сумму 64970 руб., денежная сумма 64970 руб. ответчику уплачена (л.д.5-10, 22-27).

В соответствии с п.4.2 указанных договоров качество товара должно соответствовать обязательным требованиям ответчик установил гарантию на приобретаемый истцом товар 36 месяцев. Договор не содержит условий о том, что скидка на кресло предоставлена в связи с каким-либо недостатком товара.

<дата> истец обратилась к ответчику с претензией, указав, что на подлокотниках кресла слезает краска: верхний слой краски более темного цвета слезает постепенно, образуя светлое потертое пятно, товарный вид мебели потерян. Истец просила устранить недостатки по гарантии. Претензия получена ответчиком (л.д.4).

Требования истца устранены ответчиком не были.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст.19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Статьей 20 Закона установлено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Статьей 22 Закона предусмотрено, что требования потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно договору купли-продажи, заключенному истцом и ответчиком, на товар установлена гарантия 36 месяцев. Недостатки товара возникли в течение гарантийного срока. В силу ст.18 Закона о защите прав потребителей продавец был обязан принять у потребителя товар ненадлежащего качества, провести при необходимости экспертизу товара за свой счет. Указанных действий ответчиком выполнено не было. Продавец в силу ст.18 Закона отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из фотографий, имеющихся в деле, видно, что на подлокотниках кресла облезла краска (л.д.14, 15). Вследствие возникшего недостатка мебель потеряла товарный вид. Ответчиком доказательств нарушения потребителем правил использования, хранения, транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы не представлено. Ответчик был извещен о слушании дела, не был лишен возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако своим правом не воспользовался.

Поскольку появившиеся в ходе эксплуатации товара недостатки не были оговорены в договоре и они возникли в период гарантийного срока и не по вине потребителя, то следовательно, истцу был продан товар ненадлежащего качества и истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы. Расторжению подлежит договор в отношении всего комплекта мебели, поскольку товар приобретался с целью его использования в комплекте. Требований о возврате товара ответчик не заявлял, но не лишен возможности заявить такое требование в отдельном порядке.

Ответчиком нарушено право истца на приобретение товара надлежащего качества, следовательно, истец на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» он имеет право требовать от ответчика компенсацию морального вреда. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда 1000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение требований потребителя об устранении недостатка товара. Соглашением сторон срок устранения недостатков не был установлен, однако согласно ст.20 закона этот срок не может превышать 5 дней. Требования истца должны были быть удовлетворены не позднее <дата>. Просрочка по день вынесения судом решения составила 145 дней. Истец просила устранить недостатки одного кресла. Стоимость кресла составляет 15688 руб., неустойка составляет: 15688 руб. : 100 х 145 = 227747 руб. 60 коп., что более стоимости кресла, поэтому неустойка не может превышать 15688 руб.

В порядке ст.333 ГПК РФ суд считает возможным снизить неустойку, так как неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью пользоваться мебелью, для истца вследствие просрочки не наступило. Поэтому в целях соразмерности суд определяет размер неустойки в 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О.О. к ООО «Цвет диванов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи мягкой мебели «Лондон», заключенные <дата> между О.О. и ООО «Цвет Диванов».

Взыскать с ООО «Цвет Диванов» в пользу О.О. денежные средства по договорам купли-продажи от <дата> - 64970 руб., неустойку 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.

Требования о взыскании остальной части неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2015г.

                            Судья: