Решение по делу № 5-611/2015 от 09.12.2015

К делу № 5-611/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года                                                     г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сидорука К.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бельского Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи, зарегистрированного проживающим по адресу: г. <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Бельский Д.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.12.2015 в 22 часа 50 минут, находясь в магазине <данные изъяты> Бельский Д.Д. громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании Бельский Д.Д. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав Бельского Д.Д., проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Бельского Д.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2015 и другими материалами дела, и в частности, рапортами сотрудников полиции и заявлением потерпевшей.

Суд признает, что действия Бельского Д.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя и другие обстоятельства дела. Суд также учитывает отсутствие у Бельского Д.Д. обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

Одновременно суд не считает возможным достижения целей административного преследования при назначении наказания более мягкого, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 20.1, ст. 29.7 – 29.9 КОАП РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 05 ░░░░░ 09.12.2015.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░