Решение по делу № 12-55/2013 от 07.06.2013

РЕШЕНИЕ

25 июля 2013 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Комиссарова М.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которым на основании ст. 12.18 КоАП РФ Комиссаров М.Т. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водитель Комиссаров М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Комиссаров М.Т. принёс на него жалобу, в котором просит отменить оспариваемое им постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Комиссаров М.Т. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов она вместе с ФИО3 переходила проезжую часть дороги по <адрес> по пешеходному переходу на пересечении <адрес> с автодорогой М-7 «Волга». В это время со стороны <адрес> в их сторону двигалась автомашина <данные изъяты> с №. Когда они находились на середине пешеходного перехода, водитель указанной автомашины не уступил им дорогу, она с ФИО3 еле успели отскочить. После этого водитель вышел из машины, два раза ударил её кулаком по лицу, при этом нецензурно выражался, затем сел на машину и уехал.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 суду дала аналогичные показания.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в отношении Комиссарова М.Т. составил протокол по делу об административном правонарушении, так как исходя из показаний очевидцев, т.е. пешеходов, ФИО2 и ФИО3 было видно, что Комиссаров М.Т. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316)

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей транспортных средств за непредоставление ими преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

При этом объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. в районе <адрес> Комиссаров М.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, утверждавших, что водитель Комиссаров М.Т. на перекрестке не пропустил их, когда они уже вышли на проезжую часть, в предназначенном для этого месте.

Заявитель Комиссаров М.Т. оспаривал факт совершения вменяемого ему правонарушения, но, тем не менее, заявлял о том, что пешеходы были. Комиссаров М.Т. пояснил, что пешеходы стояли на тротуаре, он им просигналил, те проигнорировали его сигнал, продолжали стоять на тротуаре, после этого одна из них подошла и ударила сумкой по крыше автомобиля, после этого они начали царапать его машину.

Довод Комиссарова М.Т. о том, что он не создавал помеху пешеходам, судья считает несостоятельным, расценивает как защитную позицию заявителя.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы Комиссарова М.Т. о том, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явились только показания ФИО2 и ФИО3, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно пункту 3 части 1 и части 3 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, также и сообщения, заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району правильно был установлен факт нарушения Комисаровым М.Т. п.14.1 ПДД РФ и соответственно правильно была установлена вина Комиссарова М.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку Комиссаров М.Т., являясь водителем, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

С учетом характера и повторности совершенного Комиссаровым М.Т. административного правонарушения, данных о его личности, ему назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст.12.18 КоАП РФ с учетом п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комиссарова М.Т. законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Комиссарова М.Т. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: С.А. Смирнова