Решение по делу № 2-3526/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3526-2015

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года                                                         г. Новосибирск

                           Ленинский районный суд г. Новосибирска

                 в лице судьи                                                 Синеока Ю.А.

                 при секретаре судебного заседания        Мальцевой И.В.

с участием ФИО5 – представителя истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Александра Владимировича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств

                                             у с т а н о в и л :

Долговым А.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подан иск, которым истец просил:

- признать недействительными условия кредитного договора, предусматривающие выплату страховой премии по договору личного страхования,

- взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет оплаты стразовой премии, в размере <данные изъяты> руб.,

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых. За оказание банком услуги по подключению к программе страхования, истец оплатил страховую премию в размере <данные изъяты> руб.

По мнению истца, данная услуга является неправомерным возложением обязанности оплаты за те действия, которые банк должен совершать в силу договора страхования. Кроме того, данная услуга является навязанной и скрытой платой за пользование кредитом.

Плату за подключение к программе страхования ответчик не правомерно удержал из суммы, предоставленного кредита, чем лишил истца пользоваться кредитом в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заключению полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Согласно п. № кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Долгова А.В. №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. №).

Пунктом № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность банка перечислить со счета часть кредита в размере <данные изъяты> руб. для оплаты страховой премии страховщику по добровольно заключенному клиентом договору страхования.

Долгов А.В. подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проставления собственноручно своей подписи на стр. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно договору страхования жизни заемщиков кредита Долгов А.В. подтвердил, что получил указанные условия, ознакомлен в полном объеме согласен, проставления собственноручно своей подписи в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о добровольном страховании усматривается, что Долгов А.В. не был ограничен в выборе страховой компании, выбрал страховую компанию ФИО7, выразив желание на страхование своей жизни, подписав и предоставив в банк заявление (л.д. №).

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк в указанных правоотношениях выступил агентом, предлагая клиенту застраховать жизнь и здоровье в ФИО8 (л.д. №), при этом обратив внимание клиента на то, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой компанией.

Банк обратил внимание истца, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой компанией.

Кредитный договор, подписанный истцом, содержит ссылку на то, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита.

Подписывая заявление о добровольном страховании Долгов А.В. подтвердил, что услуга по страхованию ему не была навязана, выбрана им добровольно.

При заключении договора страхования страхователь не обязан лично исполнить обязательство по оплате, также договором страхования не установлено, что исполнение обязательства по оплате должно быть осуществлено именно страхователем, что указывает на допустимость исполнения обязательства по оплате договора страхования за истца ответчиком.

Договором страхования определены существенные условия: срок действия договора, страховые риски, выгодоприобретатель, страховая сумма и страховая премия. При этом страховая премия в размере <данные изъяты> руб. установлена в договоре страхования (абз. № «Страховая премия» п. № страхового полиса) и оплачивается единовременно за весь срок страхования.

На основании п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. была удержана банком, а остаток кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. был выдан Долгову А.В. наличными, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которыми он распорядился по своему усмотрению.

В связи с чем, довод истца о не предоставлении информации об оказываемой услуге суд находит не состоятельным.

При заключении кредитного договора у истца имелась объективная свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового.

В п. № раздела № кредитного договора прямо указано на отсутствие необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору. Более того, п. № содержит указание только на заключение договора счета при заключении кредитного договора, заключение иных договоров не требуется.

Доказательств того, что отказ Долгова А.В. от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

Правом отказа от договора страхования Долгов А.В. также не воспользовался.

Таким образом, принятие Долговым А.В. решения о заключении договора страхования является его свободными и добровольным выбором.

При таких обстоятельствах, требование иска о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату страховой премии по договору личного страхования, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований иска о взыскании денежных средств с ответчика, отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, определенные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

                                                р е ш и л :

    Требования иска Долгова Александра Владимировича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение судом принято в окончательном виде 01.10.2015 года

Судья: (подпись)                          Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3526/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.