Решение по делу № 2-477/2017 (2-3819/2016;) ~ М-4075/2016 от 08.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца Торбина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2017 по иску П.В.В. к администрации г. Иркутска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, П.И.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

в обосновании исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указал, что является сыном П.Е.Я., <дата> года рождения. <дата> П.Е.Я. умерла. Имущество, оставшееся после смерти матери в виде мебели, бытовой техники и личных вещей было принято истцом и его родным братом П.И.В., до настоящего времени они добросовестно пользуются наследственным имуществом. Кроме того, после смерти П.Е.Я. истцом было принято недвижимое имущество, принадлежащее П.Е.Я. в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой истец проживает до настоящего времени.

В связи с изложенным, истец просит суд признать П.В.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, принявшим, наследство оставшееся после смерти П.Е.Я., <дата> г.р., умершей <дата> в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома, площадью 26,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; признать за П.В.В. право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже, двухэтажного бревенчатого дома, площадью 26,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Истец П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца Торбин В.С., действующий на основании доверенности от <дата> № <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области <ФИО>10, действующая на основании доверенности № ШЕА-<номер> от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей Управления. В представленном суду письменном отзыве указала, что территориальное управление спорное имущество в качестве выморочного не принимало, свидетельство о праве на наследство не получало. Права и законные интересы Управления рассмотрением настоящего дела не затронуты, Территориальное управление не имеет материальной заинтересованности в данном деле.

Ответчик П.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, также в заявлении указал, что признает исковые требования в полном объеме.

С учетом требования статей 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также с учетом согласия истца в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> администрация г. Иркутска бесплатно передала в собственность П.Е.Я., П.В.В. квартиру, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., по адресу: <адрес>, в размере ? доли каждому.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <номер> от <дата> П.Е.Я., <дата> г.р. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата> следует, что собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец П.В.В., <дата> г.р.

Сведения о регистрации права собственности на спорную квартиру в виде ? доли за П.Е.Я., П.В.В., подтверждается также выпиской из ЕГРП от <дата> <номер>.В представленном суду техническом паспорте жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> собственниками квартиры являются: П.Е.Я.- ? доли, П.В.В.- ? доли, общая площадь квартиры составляет 26,2 кв.м., жилая 20,0 кв.м.

Согласно представленному суду заключению МУП БТИ г. Иркутска <номер> от <дата> по данным первичной технической инвентаризации МУП «БТИ г. Иркутска» от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадь квартиры составляла 26,2 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м. На момент обследования от <дата> общая площадь квартиры составляет 26,2 кв.м., в том числе жилая 20,0 кв.м., перепланировка в квартире не проводилась.

Согласно справке <номер> от <дата> П.Е.Я. была зарегистрирована по спорному адресу с <дата> по день смерти, вместе с ней по день смерти никто не зарегистрирован, в настоящее время зарегистрированных лиц в квартире не имеется.

Как усматривается из свидетельства о смерти II-СТ <номер> П.Е.Я., <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>.

После смерти П.Е.Я. открылось наследство в виде ? доли на квартиру, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии II-СМ <номер> усматривается, что П.В.В., родился <дата>, его родителями являются П.В.П. и П.Е.Я..

В представленных суду материалах наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата> П.Е.Я. имеется заявление П.И.В. от <дата> о принятии наследства умершей П.Е.Я.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> следует, что П.И.В., <дата> г.р. принято наследство умершей П.Е.Я. в виде недополученной пенсии в сумме <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>.

Согласно карточке лицевого счета 256 по состоянию на июнь 2016 квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является П.В.В. Суду представлены квитанции, чеки об оплате коммунальных услуг, электроэнергии за спорную квартиру, плательщиком в указанных чеках числится П.В.В.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что П.В.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу П.Е.Я. Кроме того П.В.В. принял имущество в виде ? доли спорной квартиры, несет бремя содержания спорной квартиры, проживает в указанной квартире. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель <ФИО>11, который суду показал, что давно знаком с истцом, они проживают друг от друга неподалеку, он бывал у него в гостях несколько раз. Ранее П.В.В. проживал в спорной квартире со своей матерью П.Е.Я., в настоящее время проживает один, мать истца умерла в <дата> году. Истец проживает в спорной квартире давно, квартира жилая, есть вся мебель, бытовая техника. Когда он (свидетель) был в гостях у П.В.В., в квартире ремонта не было, после его визита прошло достаточное количество времени, со слов истца ему известно, что он собирался делать ремонт, возможно уже сделал. О наличие споров на квартиру ему ничего не известно, считает, что их нет.

Свидетель <ФИО>12 суду показал, что проживает по соседству с истцом, в одном подъезде, в <адрес>. С П.В.В. он давно знаком, П.В.В, проживает в спорной квартире с рождения, в настоящее время живет один, раньше жил с супругой Ольгой, а также с ними жила мать истца- П.Е.Я.. В гостях у истца он бывал редко, после смерти матери истца он к П.В.В. не заходил. Известно, что в настоящее время истец делает ремонт в спорной квартире, П.В.В, неоднократно просил его помочь занести в квартиру стройматериалы. Истец оплачивает содержание квартиры, в списках должников по оплате коммунальных услуг он никогда истца не видел. У истца есть старший брат- П.И.В., но его свидетель видит редко, квартирой пользуется только П.В.В,. О спорах на квартиру свидетелю ничего неизвестно, считает, что их нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что П.В.В. принял наследственное имущество после смерти своей матери П.Е.Я. в виде ? доли спорного объекта недвижимости, до и после смерти наследодателя истец проживал в спорной квартире, несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает все установленные платежи.

Поскольку наследственное имущество П.Е.Я. состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает необходимым исковые требования П.В.В. о признании за ним права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м. удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 26,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 26,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░