Решение по делу № 1-33/2014 от 28.08.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4,представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты>», холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным о том, что соседка по комнате ФИО3, проживающая в комнате <адрес> отсутствует в своей комнате и кроме нее никто в этой комнате не проживает, подошел к входным дверям этой комнаты, выдернув с косяка двери пробои запорного устройства с навесным замком незаконно проник в жилую комнату откуда тайно похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 суду подтвердил, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, полностью с ним согласен, в судебном заседании вину полностью признал и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником адвокатом ФИО4, признав, что совершил указанные действия.

Кроме того, после разъяснения пределов обжалования приговора, предусмотренных ст.317 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая ФИО3 не возражает против постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя и оценивая все добытые доказательства в их совокупности, суд считает признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении тайного хищения сотового телефона принадлежащего ФИО3 с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб.

    По признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении ФИО1наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 является тяжким.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно отрицательно (л.д.<данные изъяты>), нигде не работает.

    Признание своей вины полностью, чистосердечные раскаяния, – обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ФИО1

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО1 к нему не применяется дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничение свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию в дни, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, распиленный <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина