Решение по делу № 11-8/2017 от 26.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уржум 07 июля 2017 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО “Дискобэби.ру” на определение мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. от 19.05.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 23.03.2017 года исковые требования Е.Т.А. удовлетворены. С ООО “Дискобэби.ру” в пользу Е.Т.А. взыскана сумма предварительной оплаты товара и его доставки в размере 3509 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., неустойка в суме 1098 руб. 65 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2803 руб. 83 коп., судебные расходы в сумме 63 руб.. Также с ООО “Дискобэби.ру” в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район” взыскана госпошлина в сумме 400 руб..

ООО “Дискобэби.ру” подана апелляционная жалоба на указанное решение через мирового судью. К жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 19.05.2017 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано. Также определением мирового судьи от 19.05.2017 года апелляционная жалоба ООО “Дискобэби.ру” оставлена без движения.

ООО “Дискобэби.ру” обратилось в суд с частной жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. В обоснование жалобы указывает, что в подтверждение тяжелого финансового положения обществом представлены сведения из Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу об открытых счетах и справки из обслуживающих банков об остатках денежных средств на счетах в размере, недостаточном для оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Иных счетов общество не имеет.

Считает, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Отказ в предоставлении отсрочки ограничивает право общества на доступ к правосудию.

Просит определение мирового судьи от 19.05.2017 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога или сбора может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

При подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи, ООО “Дискобэби.ру” государственную пошлину не уплатило, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты. Ходатайство мотивировано отсутствием на расчетных счетах общества денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения ООО “Дискобэби.ру” представлены сведения о расчетных счетах общества из Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу, а также справки об остатке на счетах денежных средств, оформленные по состоянию на 05.05.2017 года. Сведения о задолженности по исполнительным документам в справках отсутствуют.

Между тем, имущественное положение юридического лица определяется не только наличием либо отсутствием у него денежных средств на расчетном счете, но и наличием (отсутствием) у него иного имущества.

Отсутствие в достаточном размере денежных средств на расчетных счетах на дату, актуальную на момент подачи ходатайства в суд, взятое в отдельности, не может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку само по себе не подтверждает тяжелое финансовое положение. Указанные обстоятельства могут быть вызваны действиями заявителя по осуществлению расходных операций по счету, что не исключает возможность поступления на счёт свободных денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Отсутствие денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам также не является основанием, достаточным для вывода о тяжелом финансовом положении лица.

Кроме того, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ООО “Дискобэби.ру” не указало срок, на который просит предоставить отсрочку, также не представлено доказательств, дающих основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у общества в течение срока, на который оно просит предоставить отсрочку.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО “Дискобэби.ру” об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Обжалуемое определение принято мировым судьей в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, не может расцениваться, как препятствующее осуществлению права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Рябовой Е.А. от 19.05.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - оставить без изменения, частную жалобу ООО “Дискобэби.ру” – без удовлетворения.

Судья