Решение по делу № 1-1-92/2018 от 30.10.2018

дело № 1-1-92/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                  20 ноября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Глотова И.В.,

исполняющего обязанности начальника следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5

подозреваемого Кондина Д.С.,

защитника - адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 001267,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кондина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего грузчиком в магазине «Волжанка» ИП ФИО4 ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Кондин Д.С. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Кондин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время не установлено, находился с ранее знакомым ФИО13 возле <адрес>, расположенном в третьем микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл, где в ходе разговора последний сообщил Кондину Д.С. о том, что на лестничной площадке, расположенной на 8-м этаже во втором подъезде указанного дома стоит велосипед марки «FORWARD».

В это время у Кондина Д.С., увидевшего, что дверь во 2-м подъезде указанного дома не закрыта на магнитный замок, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда марки «FORWARD», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного материального ущерба.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, Кондин Д.С. зашел во 2-й подъезд <адрес>, расположенного в третьем микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл, поднялся на 8-й этаж. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер для окружающих, действуя умышленно Кондин Д.С., осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, путем свободного доступа, подошел к велосипеду марки «FORWARD», находившегося в тамбуре лестничной площадки на 8-м этаже и тайно его похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кондин Д.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для нее значительным.

Он же, Кондин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время не установлено, находился с ранее знакомым ФИО13 возле <адрес>Б на <адрес> Республики Марий Эл. В это время Кондин Д.С. увидел, что дверь во 2-м подъезде указанного дома не закрыта на магнитный замок, после чего он зашел в подъезд, где увидел не менее трех велосипедов.

В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда марки «STERN», принадлежащего ФИО8, с причинением ей значительного материального ущерба.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла Кондин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке, расположенной на первом этаже во втором подъезде <адрес>Б по <адрес> Республики Марий Эл, где стоял велосипед марки «STERN», и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер для окружающих, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения по владению собственностью, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «STERN», после чего с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кондин Д.С. причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Кондина Д.С. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления заместителем начальника следственного отдела указано на то, что Кондин Д.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений в которых подозревается признал в полном объеме, материальный ущерб возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании исполняющий обязанности начальника следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондина Д.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил удовлетворить.

Помощник Горномарийского межрайонного прокурора Глотов И.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Кондина Д.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Кондин Д.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Толстов С.В. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

      Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8 на судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия в котором указали, что с ходатайством заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 о прекращении в отношении Кондина Д.С. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Рассмотрев ходатайство заместителя начальника ФИО5, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Кондина Д.С. в преступлениях, в которых он подозревается, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: протоколом явки с повинной Кондина Д.С., протоколом допроса Кондина Д.С. в качестве подозреваемого; протоколами допроса потерпевших Потерпевший №1, ФИО8.Ф.; протоколами допроса свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; протоколом осмотра места происшествия - лестничная площадка 8 этажа <адрес> 3-го микрорайона <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки 8 этажа <адрес> 3-го микрорайона <адрес> Республики Марий Эл; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - площадки 1 этажа, расположенного во 2 подъезде 3-этажного двухподъездного кирпичного дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, в совершении которых подозревается Кондин Д.С., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кондин Д.С. не судим, материальный ущерб потерпевшим возмещен.

Подозреваемый Кондин Д.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, сто сведения об участии Кондина Д.С. в преступлениях, в совершении которых он подозревается, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Кондина Д.С. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Кондина Д.С. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Кондину Д.С. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом, суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Кондин Д.С., его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 о прекращении в отношении Кондина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кондина Дениса Сергеевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить Кондину Денису Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Кондиным Д.С. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Кондиным Д.С. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кондина Д.С. А.В. отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Кондин Д.С. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Кондин Д.С. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья                                                  В.А. Михалкина