Дело №5-323/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 06 июля 2016 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ефименкова С.В.. <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
Ефименков С.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска в совершении преступлений, предусмотренных <сведения исключены> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, состоит на учете в филиале по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала Королькевич И. В. было принято решение об использовании в отношении Ефименкова С.В. электронного средства надзора и контроля - электронного браслета. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (экземпляр памятки был выдан осужденному), а также ответственностью за нарушение условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля.
Согласно протокола об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут Ефименков С.В. находясь по месту жительства: <адрес> нарушил правила эксплуатации электронного средства контроля (браслета), путем оставления МКУ в квартире, после чего проследовал на дачу, расположенную в СО <адрес>, без электронного средства надзора и контроля, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, связанных с контролем за соблюдением осужденным установленных ему судом ограничений.
Таким образом, Ефименков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
В судебном заседании Ефименков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно оставил электронное средство контроля (браслет) в квартире по месту жительства и без него проследовал на дачу, расположенную в СО <адрес>.
Вина Ефименков С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ефименкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, схемой передвижения, требованием о судимости, приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания Ефименкову С.В суд учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства совершения Ефименков С.В административного правонарушения, его раскаянье в содеянном, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Ефименкова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
Штраф в размере <сведения исключены> рублей перечислить в <сведения исключены>
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.
Судья О.Н. Мастерова