Решение по делу № 2-8176/2015 от 05.10.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-8176/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 968 руб.94 коп. руб., пени в размере 4 643 руб.95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.39 коп.. Требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,ул.Фёдорова,<адрес>. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади, в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 968 руб.94 коп. руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку выплаты основного долга в размере 4 643 руб.95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.39 коп.

Истец - представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3, ФИО4 - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,ул.Фёдорова,<адрес>, по 1/2 доле в праве собственности за каждым. В указанной квартире никто не зарегистрирован, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 6,13).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 53 968 руб.94 коп. руб.,

пени-4 643 руб.95 коп. (л.д.4-5).

ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией <адрес> по ул. Фёдорова <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «<данные изъяты>» и собственником жилого помещения ФИО5 (л.д.14).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют. А поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 968 руб.94 коп. руб., пени в размере 4 643 руб.95 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1/2 доли с каждого, то есть по 26 984 рубля 47 копеек с каждого в счет уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг и по 2 321 рублю 98 копеек с каждого в счет оплаты пени.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.39 коп..

Удовлетворяя требования в данной части, суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 24.09. 2015 года на сумму в размере1 958 руб.39 коп. (л.д.3).

Ввиду удовлетворения требований о взыскании задолженности в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Изучив представленные доказательства, оценив их совокупности, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ФИО5 № юридический адрес: <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 968 руб.94 коп. руб. по 1/2 доле с каждого, то есть по 26 984 рубля 47 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>», ОГРН 1045007203394, ФИО5 5036059215, юридический адрес: <адрес>, пени в размере 4 643 руб.95 коп. по 1/2 доле с каждого, то есть по 2 321 рублю 98 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ФИО5 №, юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 1 958 руб.39 коп. по 1/2 доле, то есть по 979 рублей 20 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий Гаврилова М.В.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ФИО5 № юридический адрес: <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 968 руб.94 коп. руб. по 1/2 доле с каждого, то есть по 26 984 рубля 47 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>», ОГРН 1045007203394, ФИО5 5036059215, юридический адрес: <адрес>, пени в размере 4 643 руб.95 коп. по 1/2 доле с каждого, то есть по 2 321 рублю 98 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ФИО5 №, юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 1 958 руб.39 коп. по 1/2 доле, то есть по 979 рублей 20 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий Гаврилова М.В.