Решение по делу № 1-190/2015 от 26.02.2015

1-190/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                               08 мая 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи    Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухобоковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменской межрайонной прокуратуры ФИО6,

подсудимого    Шипицына В.Г.,

защитника ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Шипицына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 313 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипицын В.Г. покушался на побег из-под стражи, то есть, будучи лицом, находящемся в предварительном заключении, совершил умышленные действия, направленные на побег из-под стражи, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, кроме того, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, назначенный приказом <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> подозреваемых и обвиняемых (далее ИВС) ОМВД России по <адрес> - являясь представителем власти, в форменном обмундировании и со знаками различия в соответствии со статьями 1,2,12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностными инструкциями, <данные изъяты>, обязанный осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать порядок содержания и <данные изъяты> подозреваемых и обвиняемых, согласно <данные изъяты>, с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по охране подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО5, находясь в <данные изъяты> отделении, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, осуществлял <данные изъяты> Шипицына В.Г., в отношении которого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. В указанный период времени у Шипицына В.Г., находящегося в вышеуказанном месте у камеры содержания обвиняемых и подозреваемых № возник умысел, на совершения побега из-под стражи с применением насилия в отношении ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, находясь в указанное время в указанном месте Шипицын В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, а также тот факт, что ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей <данные изъяты>, предвидя последствия в виде нарушения установленного порядка осуществления правосудия, желая этого с целью скрыться от правосудия и тем самым избежать уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления, <данные изъяты> ФИО5, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>

Однако, свои действия, направленные на совершение побега, Шипицын В.Г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены сотрудниками <данные изъяты> службы полиции ОМВД РФ по <адрес>.

Своими умышленными действиями Шипицын В.Г. причинил <данные изъяты> ФИО5 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

В соответствии с заявленным подсудимым в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Шипицын В.Г. в судебном заседании данное ходатайство поддержал полностью, пояснил, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

    Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

    От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствии.

    Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, инкриминируемое Шипицыну В.Г. в покушении на побег из-под стражи, а также в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесения решения, судом не выявлено.

Совершенные Шипицыным В.Г. преступления относятся к категории средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Шипицына В.Г. по факту покушения на побег по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 313 УК РФ - как покушение на побег из-под стражи, то есть совершение лицом, находящимся в предварительном заключении, умышленных действий, направленных на побег из-под стражи, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по факту применения насилия к ФИО5 суд квалифицирует действия Шипицына В.Г. по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом изучалась личность подсудимого Шипицына В.Г. У суда не вызывает сомнение психическая полноценность подсудимого, <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также положения ст. 316 УПК РФ.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает по обоим составам преступления – рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания также применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 313 УК РФ учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Шипицыным В.Г., одно из которых преступление против правосудия, второе против порядка управления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую и признает его виновным в совершении двух преступлений средней тяжести.

Поскольку Шипицын В.Г. совершил два умышленных преступления, относящихся к средней тяжести, в <данные изъяты> что свидетельствует о его социальной опасности для общества и нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, достижения социальной справедливости, ему необходимо определить наказание в виде реального лишения свободы на срок по строгости достаточный для этих целей.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд частично складывает наказание, назначенное по данному приговору и наказание, назначенное ему приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Шипицыну В.Г. вид исправительного учреждения – колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Шипицына ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 313 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 313 УК РФ - с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 318 УК РФ - с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить Шипицыну В.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно определить Шипицыну ФИО11 наказание в виде <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Избрать в отношении Шипицына ФИО12 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шипицыну В.Г. исчислять с 08 мая 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за защиту интересов Шипицына В.Г. при производстве по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течении пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья Краснокаменского городского суда                              Т.А.Яскина