Решение от 29.07.2015 по делу № 12-424/2015 от 02.07.2015

Дело № 12-424/15

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2015 года судья Первореченского районного суда г. ФИО2 ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года и штрафа в размере 30 000руб.

ФИО1 с постановлением не согласилась в жалобе указала, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного материала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение полученоДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 мин. В районе <адрес> по <адрес> водитель ФИО1 управляла автомашиной «ФИО5» гос.номер № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора АЛКОТЕСТЕР 0,245 мг\л.

Ссылки ФИО1 о ненадлежащем извещении, суд находит несостоятельными, поскольку усматривается намеренные действия по уклонению от явки для рассмотрения административного материала. Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. По ходатайству представителя ФИО1 ФИО3 отложено на ДД.ММ.ГГГГ О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 извещен судебной повесткой.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение материалов отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем защитник ФИО1 расписался в уведомлении. Судебные извещения ФИО1 не получает. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение материалов отложено на ДД.ММ.ГГГГ. судебное извещение получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года. Повестка ФИО1 возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой суд пришел к правильному выводу о надлежащем извещении ФИО1

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░