Решение по делу № 1-91/2011 от 16.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-91/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 г.                                                                                      с. Объячево

Мировой  судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. прокурора Прилузского района Маркова А.О.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Ионеску В.В.,

защитника  адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №917,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело по обвинению: ионеску в.в., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159УК РФ,  

Установил :

Ионеску В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в Государственное учреждение <АДРЕС>», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район с<АДРЕС>, с заявлением безработного гражданина о направлении на пенсию по старости досрочно, обратился гр.Ионеску В.В., при ознакомлении с которым последний был ознакомлен с положениями п.3 ст.32 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», в соответствии с которыми пенсия по старости, установленная безработным гражданам досрочно, работающим пенсионерам не выплачивается, то есть Ионеску В.В. обязан был незамедлительно уведомить <АДРЕС> в случае устройства на работу, однако Ионеску В.В. действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений заключил договора о выполнении работ с <АДРЕС> и <АДРЕС>», не сообщив об этом в <АДРЕС>, и в периоды времени работы с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в  <АДРЕС>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, незаконно получил досрочную пенсию в сумме 41345рублей 79копеек, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.  В результате преступных действий Ионеску В.В., <АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на сумму 41345руб. 79коп.

         Подсудимый  Ионеску В.В..вину в совершении преступления признал  в  полном объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, поддержал, последствия  рассмотрения   дела  в  особом порядке  ему  понятны.

Гособвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Игитов М.С. суду показал, что ходатайство  Ионеску В.В. о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Представитель потерпевшего <ФИО2> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

         Поскольку подсудимый  Ионеску В.В. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил  его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч.1 ст.159УК РФ   согласен, наказание за которое не превышает 10 лет лишения  свободы, государственный обвинитель  и  представитель потерпевшего  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Ионеску В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд квалифицирует  по ч.1 ст.159УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Преступления относятся к категориям преступлений небольшой  тяжести.

         В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд находит признание подсудимым  вины,  раскаяние в содеянном, добровольное возмещение   ущерба.

         Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

        Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  к административной ответственности за <ДАТА>  привлекался  однократно,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд, учитывая все обстоятельства, в том числе личность подсудимого в совокупности с характером  и степенью общественной опасности преступления,   наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание,    считает   необходимым назначить  Ионеску В.В.  наказание в  виде штрафа.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ, суд Приговорил : ионеску в.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159УК РФ, и назначить наказание  в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.     

    Меру пресечения  Ионеску В.В. в виде  подписки о невыезде и надлежащем  поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

               Приговор может быть обжалован и опротестован  в течение 10 суток со дня провозглашения в Прилузский районный  суд через Прилузский судебный участок РК.

Мировой судья          /////////////////////////////   Старцева И.В.