Решение по делу № 2-3627/2015 от 29.10.2015

Дело 2-36276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                 21 декабря 2015 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Магдеевой А. С.,

с участием представителя истца Белова Д. С. – Макарова Н. В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску Белова Д.С. к Тараненко А.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины,

установил:

Белов Д. С. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указано, что между Беловым Д. С. (займодавец) и Тараненко А. В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Возврат денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения в суд денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, обосновав вышеуказанными доводами.

В судебное заседание истец, ответчик извещенные надлежащим образом не явились.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона, относящееся к доказыванию, судом лицам, участвующим в деле, разъяснялось, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Беловым Д. С. (займодавец) и Тараненко А. В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Возврат денежных средств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Тараненко А. В. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 194 ГК РФ срок для исполнения обязательства по возврату денежных средств Белову Д, С. истек для Тараненко А. В. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства отсутствия у ответчика обязательства по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, у суда отсутствуют, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек ордера имеющегося в материалах дела при подаче иска Беловым Д. С. уплачена государственная пошлина, в размере 9200 руб. которая, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Белова Д.С. к Тараненко А.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Тараненко А.В. в пользу Белова Д.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья                                         В. О. Рязанцев