Решение по делу № 5-145/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Уфа 12 апреля 2011 года

     Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Михадюк Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гарипова <и.о.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ***,  не работающего, проживающего: ***,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2011 года старшим ГЗ БМ № 1 полка «Северный» УВО при УВД по г. Уфа ИДВ2 составлен протокол об административном правонарушении  в отношении Гарипова А.А. в том,  что он  не оплатил административный штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от 29 января 2011 года в размере 100 рублей.

Гарипов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что копию постановления от 29 января 2011 года не получал, о том, что на него был наложен штраф в размере 100 рублей он не знал.

         Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья считает, что дело подлежит прекращению.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно  не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 января 2011 года видно, что Гарипов А.А. копию протокола не получал, от объяснений отказался, однако подписи понятых в протоколе отсутствуют. В копии постановления <НОМЕР> от 29 января 2011 года о назначении административного наказания в графе «подпись нарушителя» подпись Гарипова А.А. также отсутствует.

Согласно ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Так как,  в материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что  копия постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от 29 января 2011 года была вручена Гарипову А.А., какие-либо данные,  свидетельствующие о том, что Гарипов А.А. получил копию указанного постановления, знал о том, что на него наложен административный штраф в материалах дела отсутствуют, допрошенный в судебном заседании Гарипов А.А. пояснил, что копию постановления от 29 января 2011 года не получал, не знал о том, что на него наложен штраф, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гарипова А.А. не усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Так как, в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 1  ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гарипова А.А. события административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1 ч. 1, 2.4 , 24.5 ч.1, 29. 9 ч 1 п.2 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Гарипова <и.о.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ прекратить по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение10 дней со дня его вынесения.

            ***:

            Мировой судья:                                                                                                   Е.Н.  Михадюк