Решение по делу № 2-1458/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1458/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Барнаулкапстрой» к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Барнаулкапстрой» обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула вынесено постановление о взыскании с истца суммы исполнительского сбора в размере 50000 руб. за неисполнение в срок для добровольного исполнения обществом требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> об обязании общества в срок 1 месяц после вступления решения в законную силу выполнить в помещении индивидуального теплового пункта в подвале жилого <адрес>-г по <адрес> в <адрес> работы по устранению шума.

Истец полагает размер исполнительского сбора несоразмерным степени вины общества в неисполнении решения суда, поскольку обществом работы по устранению шума выполнялись еще до возбуждения исполнительного производства, шум в квартирах жильцов был уменьшен, с учетом поставки заводом-изготовителем необходимых для производства работ деталей у общества отсутствовала объективная возможность в срок, установленный для добровольного исполнения исполнить требования исполнительного документа, с заявлениями о возбуждении исполнительного производства обратились несколько собственников квартир, по другим исполнительным производствам с общества также были взысканы аналогичные суммы исполнительского сбора за неисполнение одних и тех же требований.

Просит уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 руб..

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель Кузовкин М.Г..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил су о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что оснований к уменьшению суммы исполнительского сбора не имеется.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Лихачевой Е.А., Кузовкина М.Г., Солошина В.А., Дышлевого И.В. к ОАО «Барнаулкапстрой» о защите прав потребителей.

На ОАО «Барнаулкапстрой» возложена обязанность в срок 1 месяц после вступления в законную силу настоящего решения в помещении индивидуального теплого пункта, расположенного в подвале жилого <адрес>-г по <адрес> в <адрес> выполнить: устройство звукопоглощающей облицовки стен и потолка помещения теплового пункта из несгораемых материалов, выбор и конструкция которых должны определяться расчетом, выполненным специализированной компетентной организацией; демонтировать трубопроводы, которые присоединены жестко к насосам; демонтировать насосы, после чего установить их на виброгасящие опоры в соответствии с указанием проекта; присоединить к насосам трубопроводы через резиновые компенсаторы в соответствии с указанием проекта; обеспечить соединение и прохождение трубопроводов из индивидуального теплового пункта через конструкции жилого дома демпфилирующими прокладками, подвесами в соответствии с нормативными требованиями по защите от шума.

В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истцы вправе выполнить указанные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу Лихачевой Е.А., Кузовкина М.Г., Солошина В.А., Дышлевого И.В. взыскана компенсация морального вреда 20 000 руб., по 5 000 руб. в пользу каждого.

С ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу Лихачевой Е.А., Кузовкина М.Г., Солошина В.А., Дышлевого И.В. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей 10 000 руб., по 2 500 руб. в пользу каждого.

С ОАО «Барнаулкапстрой» в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул взыскана госпошлина в сумме 400 руб..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Барнаулкапстрой» в пользу взыскателя Кузовкина М.Г. об обязании общества выполнить в доме работы по устранению шума.

Исполнительное производство возбуждено также и на основании предъявленного Лихачевой Е.А. к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании указанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была получена должником.

В связи с тем, что должник в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил, постановлением судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб..

Такая же сумма исполнительского сбора взыскана с должника и в рамках исполнительного производства в пользу Лихачевой Е.А..

Требования исполнительного документа были исполнены должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено.

В силу 1,2 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, устанавливается в размере семи процентов от суммы, подлежащей взысканию, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.п.6,7 ст.112 Закона должник вправе в порядке в порядке, установленном настоящим ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая то, что требования исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, должником не исполнены, суд полагает, что судебный пристав обоснованно взыскал с должника исполнительский сбор, размер исполнительского сбора, установленный судебным приставом, соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, суд полагает, что имеются достаточные основания к уменьшению размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника, при этом суд учитывает то, что исполнять решение суда должник начал еще до предъявления исполнительных документов взыскателями, что не оспаривается третьим лицом в судебном заседании, после осуществления работ шум был уменьшен, что также не оспаривается, решение суда было исполнено должником полностью, и в короткий срок, несмотря на сложность проводимых им работ, для которых требовались материалы, изготавливаемые заводом-изготовителем, находящимся за пределами г.Барнаула, сведений о несении судебными приставами-исполнителями убытков при исполнении требований исполнительного документа отсутствуют.

Размер исполнительского сбора установлен судебными приставами-исполнителями в сумме 50 000 руб., одна четверть от этого размера составляет 12 500 руб., следовательно, размер исполнительского сбора подлежит уменьшению на одну четверть с 50 000 руб. до 37 500 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Барнаулкапстрой» - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ОАО «Барнаулкапстрой» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от 20 января 2015 года в рамках исполнительного производства №, с установленного размера исполнительского сбора 50 000 руб. до размера 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко