Дело № 4/13-717/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 27 августа 2018 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,
при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,
осужденного Судницына Е.Г.,
адвоката Емельянова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного Судницына Е. Г., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,
у с т а н о в и л :
Судницын Е.Г. осужден приговорами:
- Красновишерского райсуда Пермской области от 30.05.2003 года (с учетом постановления Губахинского городского суда от 10.03.2014 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 23.07.2008 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25.08.2011 года) по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28.05.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней.
- Чердынского районного суда Пермского края от 17.03.2017 годапо ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В суд обратился осужденный Судницын Е.Г. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.
Заслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговор Красновишерского райсуда Пермской области от 30.05.2003 года приводился в соответствие с действующим законодательством, а именно постановлением Губахинского городского суда от 10.03.2004 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 23.07.2008 года - в соответствие с Федеральным законом от 21.11.2003 года № 162-ФЗ, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25.08.2011 года - в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по данному приговору не имеется учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Сыдницына Е.Г., установленные приговором суда, в том числе отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ.
Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговору Красновишерского райсуда Пермской области от 30.05.2003 года, поскольку наказание в виде принудительных работ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ добавлено не было.
После постановления приговора Чердынского районного суда Пермского края от 17.03.2017 года изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось. Также не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения по данному приговору.
Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 13.07.2018 года, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Данные изменения не улучшают положение осужденного по приговорам Красновишерского райсуда Пермской области от 30.05.2003 года, Чердынского районного суда Пермского края от 17.03.2017 года, поскольку данными приговорами наказание в виде лишения свободы Судницыну Е.Г. назначено отбывать в исправительной колонии строгого и особого режима соответственно.
Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, в том числе Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Осужденному Судницыну Е. Г. в удовлетворении ходатайства, о приведении приговоров Красновишерского райсуда Пермской области от 30.05.2003 года, Чердынского районного суда Пермского края от 17.03.2017 года, всоответствие с действующим уголовным законом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Е.В.Куренных