Решение по делу № 22-2199/2016 от 25.03.2016

судья Буторина Г.В.

дело № 22-2199

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 апреля 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Максименковой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Вдовина В.Д. на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 27 января 2016 года, которым ходатайство Вдовина В.Д., дата рождения, уроженца ****, об ознакомлении со всеми материалами уголовных дел и протоколами судебных заседаний оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осуждённого Вдовина В.Д. в обоснование жалобы, прокурора Лялина Е.Б., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 19 апреля 2001 года с учётом постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 21 июля 2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 12 января 2007 года и постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30 декабря 2011 года Вдовин В.Д. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.

По приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 21 августа 2009 года с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30 декабря 2011 года Вдовин В.Д. осуждён по ч. 1 ст. 117 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.

Данные приговоры вступили в законную силу соответственно 25 мая 2001 года и 13 октября 2009 года.

Осуждённый Вдовин В.Д. обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с письменным ходатайством об ознакомлении его с материалами указанных уголовных дел, в том числе с протоколами судебных заседаний по этим уголовным делам.

Постановлением Нытвенского районного суда от 27 января 2016 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Вдовин В.Д. находит постановление суда первой инстанции незаконным. Считает, что суд без должных на то оснований отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об ознакомлении со всеми материалами дел, протоколами судебных заседаний. Просит устранить допущенные судом первой инстанции нарушения, принять законное решение по его ходатайству.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы осуждённого, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению поданной жалобы.

В соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, включая копии протоколов судебных заседаний, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путём направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела с приложением документа об уплате государственной пошлины, а в случае невозможности уплаты - обоснованного ходатайства о снижении (вплоть до нулевого) размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осуждённым, и на него в полной мере распространяются указанные выше положения уголовно-процессуального закона, обеспечивающие обвиняемому право получать копии материалов его уголовного дела. Этому праву корреспондирует обязанность суда предоставить осуждённому или его представителю возможность снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Таким образом, положения п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ не возлагают на суд обязанность суда по выдаче копий материалов уголовного дела, и отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого о предоставлении ему вступивших в законную силу судебных решений не может служить препятствием для его доступа к правосудию, тем более что с протоколом судебного заседания по уголовному делу № ** от 2001 года Вдовин В.Д. был ознакомлен 20 апреля 2001 года, о чём свидетельствует соответствующая расписка осуждённого на л.д. 279, а копия протокола по уголовному делу № ** от 2009 года ему была вручена 8 сентября 2009 года, о чём также свидетельствует расписка осуждённого в томе 3 л.д. 47.

При этом суд апелляционной инстанции находит необходимым отметить, что право осуждённого обжаловать судебные решения в кассационном порядке предусмотрено ст. 401² УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 401⁴ УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются копии судебных решений по уголовному делу, а в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При этом заявителю для реализации права на обжалование судебного решения в кассационном порядке не требуются копии протоколов судебных заседаний, отказ в предоставлении которых для не может служить препятствием для подачи осуждённым кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого не может служить препятствием для его доступа к правосудию.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 27 января 2016 года, принятое по ходатайству осуждённого Вдовина В.Д. об ознакомлении его со всеми материалами уголовных дела и протоколами судебных заседаний, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий подпись