Решение по делу № А66-2649/2008 от 01.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 июля 2008 года                             г.Тверь                  Дело № А66–2649/2008

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кожемятовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ивановой Е.А., при участии представителей истца (заявителя) — Новаторского П.Т., по доверенности от 06.06.2008г., от ответчика – Степановой Е.В., предприниматель, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства подчиненное УВД Тверской области, г.Тверь,

к индивидуальному предпринимателю Степановой Елене Владимировне, г.Тверь,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства подчиненное УВД Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Степановой Елены Владимировны (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Ответчик, не оспаривая факта реализации товара с товарным знаком «Adidas Ad», просит учесть тяжелое материальное положение (является матерью-одиночкой) и просит предоставить ей рассрочку платежа.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2008 года сотрудниками Управления проведена проверка на минирынке ООО «Медстом», расположенном по адресу: г.Тверь, Молодежный бульвар, у дома №6, из палатки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Степановой Елене Владимировне.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем в нарушение требований, предусмотренных Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», осуществлялась реализация  спортивной одежды: футболок в количестве 3 штук, спортивных брюк в количестве 2 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «ADIDAS»,  исключительное право на использование которого на территории Российской Федерации принадлежит «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.», лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас», г.Москва.

По результатам проверки заявителем составлены протокол осмотра от 03.04.2008г. (л.д. 9), протокол изъятия вещей и документов от 03.04.2008г. №001380 (л.д. 10),  взяты объяснения предпринимателя от 03.04.2008г. (л.д. 11). Определением от 03.04.2008г. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 13).

03.04.2008г. Управлением в адрес представителя правообладателей товарного знака «ADIDAS» общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» направило определение об истребовании сведений.

Согласно представленному заключению специалиста ООО «Власта-Консалтинг» Мелешко С.С. (л.д. 15) вышеназванная спортивная продукция не соответствует оригинальной продукции «Адидас» по следующим признакам:

·отсутствует должная упаковка;

·подвесная этикетка не соответствует принятым нормам компании «Адидас» (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой маркировки);

·отсутствует баркодная наклейка на корпоративной этикетке;

·товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций;

·вышивка низкого качества, выполнена без обрезки нити.

Управлением по факту выявленного нарушения составлен протокол № 081914/1885 от 30.04.2008г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Материал для применения административной ответственности передан на рассмотрение в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

  Таким образом, предпринимателем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ и влечет наложение штрафа на должностных лиц (индивидуальных предпринимателей) от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

 Наличие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения подтверждено и у суда не вызывает сомнений.

         Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое материальное положение предпринимателя, то, что он ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, суд считает возможным ограничиться наложением штрафа в минимальном размере в сумме 10 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и документов  № 001380 от 03.04.2008г., а также предоставить предпринимателю рассрочку исполнения судебного акта на 2 года с уплатой штрафа в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Степанову Елену Владимировну, 08.04.1975 года рождения, проживающую по адресу: г.Тверь, ул. Седова, д.1г кв.10, ОГРН 307695210000014, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степановой Елены Владимировны, 08.04.1975 года рождения, проживающей по адресу: г.Тверь, ул. Седова, д.1г кв.10, ОГРН 307695210000014, 10 000 рублей штрафа с конфискацией контрафактной продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и документов № 001380 от 03.04.2008г. через Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства подчиненное УВД Тверской области.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Степановой Елене Владимировне рассрочку исполнения судебного акта сроком на 2 года с уплатой штрафа в равных долях.

Штраф должен быть уплачен в бюджет по следующим реквизитам:  получатель: Счет № 40101810600000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УВД Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 690201001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811690040040000140, в тексте указать «Административный штраф УМ БППР и ИАЗ УВД».

Выдать исполнительный лист в соответствии с требованиями ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья                                                                                       Л.Н.Кожемятова