Решение по делу № 2-2070/2017 ~ М-671/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-2070/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В

при секретаре Алеев А.А

с участием истца Костаревой Н.И и третьего лица Костаревой Н.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2017 года дело по иску Костаревой Н.И. к Фонду Жилищного строительства города Сыктывкара и Администрации МО ГО « Сыктывкар» о взыскании убытков и суд,

УСТАНОВИЛ:

Костарева Н.И обратилась в суд с иском к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара и Администрации МО ГО « Сыктывкар» о взыскании убытков в размере 606 364,96 рублей- 469 517,19 рублей основная сумма и 136 847,77 рублей пени. В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал. Дело в отношении Фонда жилищного строительства прекращено, так как в отношении Фонда открыто конкурсное производство. Представитель Администрации МО ГО « Сыктывкар» в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст 167 ГПК РФ, Третье лицо Костарева Н.С требования истца поддержала,.

Заслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске Костаревой Н.И следует отказать по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель ссылалась на то, что с нее взысканы суммы ; по решениям суда от 17.10 2012 года по делу № 2-131/ 12 в размере ..., пени ..., а всего ... в пользу ТСЖ « Кутузова ; решением суда от 30.05. 2014 года за № 2-96/14 в пользу ТСЖ « Кутузова 17» взыскана задолженность по жилищно- коммунальным услугам в размере ... и взыскана задолженность судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка в размере ... в пользу ООО «ПКС».. Вместе с тем имеются решения суда от 9 июня 2015 года о взыскании с Фонда жилищного строительства г Сыктывкара неустойки в размере ..., морального вреда ... ; решение суда от 9 июня 2015 года о взыскании с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара неустойки ... и штраф .... Имеются другие решения суда о взыскании с Фонда жилищного строительства г Сыктывкар денежных средств, но денежных средств по этим решениям должник не получала. Костарева Н.И полагала, что сумма ... являются убытками, которые она понесла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками. Она также ссылалась на преднамеренное банкротство Фонда жилищного строительства администрацией МО Го « Сыктывкар» и администрация должна нести субсидиарную ответственность. Сумма взыскания денежных средств с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара значительно превышает сумму, которую должна выплатить Костарева Н.И про задолженности за жилищно- коммунальные услуги по ... и гараж № ..., расположенный в доме ...

Суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим обстоятельствам.

Решением суда по делу № 2-131 /12 с Костаревой Н.И в пользу ТСЖ « Кутузова 17» была взыскана задолженность за жилищно- коммунальные услуги по ... и гаражу в данном доме в размере .... Также в пользу ТСЖ « Кутузова 17» с заявителя была взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг по этим же объектам в размере ... рублей и судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка от ** ** ** с Костаркевой Н.И взыскано в пользу ООО « ПКС» задолженность по долговому обязательству в размере ... Задолженность по данным решениям взыскана в пользу ТСЖ « Кутузова 17» и по судебному приказу в пользу ООО « ПКС».. Данные решения вступили в законную силу, но должник оплату не производит. Администрация МО ГО « Сыктывкар» в данных не участвовала и решения суда в соответствии со ст 61 ГПК РФ не имеют для нее преюдициального значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодееса РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско- правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличие таких условий как: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником ; наличие убытков ; причинно – следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и возникшими убытками.

В данном случае нельзя говорить о том, что администрацией МО ГО « Сыктывкар» причинены убытки. Каких – либо обязательств по выплате денежных средств Костаревой Н.И по решению суда по делу № 2-131/12 в общей сумме ... и по делу № 2-96/14 в размере ... и по судебному приказу № 2-2421/17 администрация МО ГО « Сыктывкар» не несет. Заявитель исходит из общей суммы задолженности по квитанции на оплату за жилищно- коммунальные услуги, выставленную ТСЖ Кутузова 17, по квитанции за ** ** **, где указана сумма к оплате Костаревой Н.И основного долга ... в размере свыше ... и пени .... Но данная задолженность выставлена ТСЖ « Кутузова 17» и администрация МО ГО « Сыктывкар» отношения к этой задолженности не имеет отношения.

Также нельзя связывать решения по делам где взысканы суммы с Костаревой Н.И и взыскания сумм с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара, так как эти решения должны исполняться самостоятельно. Более того денежные средства с Костаревой Н.И взысканы в пользу ТСЖ « Кутузова 17» и ООО « ПКС», а не в пользу Фонда жилищного строительства города Сыктывкара.

При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании убытков с администрации МО ГО « Сыктывкар» в размере ... не могут быть удовлетворены и соответственно не подлежат взысканию сумма пени в размере ...

Таким образом, в иске заявителя о взыскании с администрации МО ГО « Сыктывкар» убытков в общем размере ..., следует отказать.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске Костаревой Н.И. к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о взыскании убытков в размере 606 364, 96 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.