Решение по делу № 2-7203/2016 ~ М-6604/2016 от 14.10.2016

                                                                                                                                      Дело № 2-7203/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года                                                                                г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                                                                           Е.А. Медведевой

при секретаре                                                                                          Е.В. Тарабановой,

с участием судебного пристава-исполнителя                                       Е.В. Куприковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Тазутдиновой ФИО5,

в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен взыскатель – филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт»,

У С Т А Н О В И Л:

    судебный пристав-исполнитель отдела по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Куприкова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование требований указав, что 13.09.2016 возбуждено исполнительное производство № 64559/16/25001-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 052203742 от 25.10.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока о взыскании с Тазутдиновой О.А. в пользу филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты>

06.09.2014 должник умер, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит прекратить указанное исполнительное производство.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Куприкова Е.В. поддержала заявление в полном объеме по доводам и основаниям в нем указанным.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств в адрес суда до начала судебного заседания не поступало.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица (взыскателя).

    Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

    В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю от 13.09.2016 возбуждено исполнительное производство № 64559/16/25001-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 052203742 от 25.10.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока о взыскании с Тазутдиновой О.А. в пользу филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты>

Из ответа специализированного отдела ЗАГС администрации г. Владивостока от 01.10.2016 № 1236592038 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта смерти от 10.09.2014 № 4856.

     Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

         Как следует из материалов дела, после смерти Тазутдиновой О.А. осталась непогашенной задолженность перед филиалом ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты>, установленная решением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 07.08.2013.

Поскольку в силу ст. ст. 383, 1112 ГК РФ указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Между тем, при обращении в суд с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Тазутдиновой О.А., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю во исполнение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не представила безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти должника Тазутдиновой О.А., в связи с чем у суда отсутствует на сегодняшний день процессуальная возможность принять решение о прекращении исполнительного производства № 64559/16/25001-ИП.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства № 64559/16/25001-ИП – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                     Е.А. Медведева