Решение по делу № 2-2620/2015 ~ М-2700/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-2620 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2620

по иску Ситемина С.Ю. к Воробьевой Т.И. о взыскании денежных средств по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Ситёмин С.Ю. обратился в суд с иском к Воробьевой Т.И. о взыскании денежных средств по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (в случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму займа <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>.

Истец Ситёмин С.Ю. также просит обратить взыскание на заложенное по договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м., этаж – <данные изъяты>, кадастровый номер №, - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере залоговой стоимости <данные изъяты>.

Кроме того, Ситёмин С.Ю. обратился в суд с иском к Воробьевой Т.И. о взыскании денежных средств по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (в случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму займа <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по обоим договорам займа в общей сумме <данные изъяты>.

Истец Ситёмин С.Ю. просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Ситёмин С.Ю., - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно; представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Воробьева Т.И. (заемщик), третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Воробьев А.В. (сын ответчика, зарегистрированный по адресу спорного залогового имущества), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрении дела извещены правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; ответчик Воробьева Т.И. представила заявление, в котором с иском Ситёмина С.Ю. они согласны в полном объёме; возражений по существу иска ответчик и третье лицо не представили, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения сторон по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа с предоставлением под залог имущества между Ситёминым С.Ю. и Воробьевой Т.И, по условиям которого Воробьева Т.И. взяла в долг у Ситёмина С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств заемщик Воробьева Т.И. предоставила под залог следующее имущество:

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м., этаж – <данные изъяты>, кадастровый номер №, - с оценкой по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

Срок возврата денег по договору займа истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Задолженность по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму займа <данные изъяты>) составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты>. основной долг,

<данные изъяты>. проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа с процентами между Ситёминым С.Ю. и Воробьевой Т.И., по условиям которого Воробьева Т.И. взяла в долг у Ситёмина С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата денег по договору займа истек через три месяца – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Задолженность по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму займа <данные изъяты>) составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>.

Условия договоров заёмщиком не оспаривались, при подписании договоров он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика погасить все суммы предоставленных займов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойки). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Представленный истцом Ситёминым С.Ю. расчет задолженности по договору займа проверен судом и признается правильным.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца Ситёмина С.Ю. с ответчика Воробьевой Т.И. задолженности:

- по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму займа <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>;

- по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму займа <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>,

а всего в общей сумме <данные изъяты>.

В целях обеспечения возврата заемных денежных средств по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.И. предоставила под залог следующее имущество –

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м., этаж – <данные изъяты>, кадастровый номер №, - с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что договор займа и договор залога недвижимого имущества являются заключенными; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику Воробьевой Т.И. займа истцом Ситёминым С.Ю..

Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком и залогодателем Воробьевой Т.И.. обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (что соблюдено сторонами).

Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком и залогодателем Воробьевой Т.И. обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23.05.2015) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, следует обратить взыскание на принадлежащее Воробьевой Т.И. заложенное имущество -

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м., этаж – <данные изъяты>, кадастровый номер №, - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере залоговой стоимости <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Ситёминым С.Ю. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Воробьевой Т.И. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований Ситёмина С.Ю. согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика Воробьевой Т.И. в пользу истца Ситёмина С.Ю. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты> (от взысканной суммы и требования имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ситемина С.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Т.И. в пользу Ситемина С.Ю. задолженность:

- по Договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, (в т.ч.: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>);

- по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, (в т.ч.: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>);

- расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>,

а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Воробьевой Т.И. заложенное имущество (в обеспечение исполнения Договора займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ):

- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м., этаж – <данные изъяты>, кадастровый номер №, - с установлением начальной продажной цены на торгах в размере <данные изъяты>.

Ответчик Воробьева Т.И. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 18.12.2015 года.