Решение по делу № 2-2601/2014 от 08.10.2014

Гражданское дело № 2- 2601/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 05 декабря 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухтанова В.В. к ГУ –УПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Трухтанов В.В. обратился в суд с иском к ГУ –УПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 14-15, истец не явился, из судебного извещения следует, что он был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в адрес сторон были направлены судебные повестки.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Трухтанова В.В. к ГУ –УПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Трухтанова В.В. к ГУ –УПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.