Решение по делу № 5-104/2016 от 24.03.2016

К делу №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 18 апреля 2016 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мыночка А.И.,

при секретаре         Курдияшко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русская, гражданка РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Н. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.02.2016 года в 17 часов 05 минут в <адрес>, в магазине «Радуга», гр. Смирнова Н.Н. осуществляла реализацию обуви детской – ботинки ( обувь детская ботинки розово-белого цвета 2 пары, ботинки розового цвета 1 пара ) с нанесенным товарным знаком компании «Шанель САРЛ», не состоя в договорных отношениях с указанной фирмой, а также, не имея права на использование товарных знаков компании «Шанель САРЛ», что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнова Н.Н., признала вину в совершенном правонарушении и просит назначить минимальное наказание.

Представитель ОМВД России по Павловскому району в судебном заседании, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель фирмы: компании «Шанель САРЛ» извещен, просит рассмотреть в его отсутствие,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Смирновой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, то есть судья, осуществляющий производство по делу об административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт административного правонарушения по делу подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.03.2016г., протоколом осмотра вещей и помещений от 21.02.2016г., рапортом инспектора Федюн Ф.Н., объяснением Смирновой Н.Н. ;

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются: раскаяние, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.3.5, ст.14.10, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнову Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию по ч.2 ст.14.10 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака :

- обувь детская - ботинки розово-белого цвета - 2 пары фирмы «Шанель»( 4 единицы) ;

- детская обувь - ботинки розового цвета - 1 пара фирмы «Шанель»( 2 единицы), находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: