Решение по делу № 2-362/2012 ~ М-401/2012 от 13.06.2012

№ 2-362/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года                                                                                          с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                   Машковой Э.П.

при секретаре                                                Зеленовой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № 8558 (далее по тексту - ОСБ № 8558) к Меньщиковой ФИО7, Самсонову ФИО8 и Самсоновой ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОСБ № 8558 обратилось в суд с иском к Меньщиковой Е.А., Самсонову Ю.Ф. и Самсоновой И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОСБ № и Меньщиковой Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Меньщиковой Е.А. кредита на «неотложные нужды» в сумме 188 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Самсоновым Ю.Ф. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Самсоновой И.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед банком. Ответчица Меньщикова Е.А. с апреля 2011 года перестала своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 130 888 рублей 28 копеек, из которых 128 496 руб. 28 коп – сумма просроченного кредита; 2 134 руб. 22 коп. – сумма просроченных процентов; 257 руб. 78 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3817 рублей 77 копеек.

Представитель АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал об уменьшении исковых требований, указав, что Меньщиковой Е.А. долг частично погашен в сумме 22 000 рублей, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 108 888 рубля 28 копеек и судебные издержки в равных долях в размере 3817 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик Самсонов Ю.Ф. в судебном заседании требования не признал, указав, что денежными средствами ни он, ни его супруга Самсонова И.А. не пользовались, так как основным заемщиком является Меньщикова Е.А.

        Ответчица Меньщикова Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с января 2012 года на предприятии МУП ЖКХ-1, где работает она и поручители, заработная плата не выплачивается, в связи с чем денежные средства на выплату задолженности по кредиту отсутствовали, поэтому образовалась указанная задолженность.

        Ответчица Самсонова И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика Самсонова Ю.Ф., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОСБ № 8558 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 11 июня 2010 года между ОСБ № 8558 и Меньщиковой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 188 000 рублей на «неотложные нужды» под 19% годовых сроком на 60 месяцев.

При подписании кредитного договора Меньщикова Е.А. дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до 11 июня 2015 г. включительно, вносить проценты за пользованием кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.1,4.3 кредитного договора); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере двукратной процентной ставки – 38% годовых по договору (п. 4.4 кредитного договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 188 000 рублей.

Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договоров поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды, а поручители взяли на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата кредита 11 июня 2010 года между ОСБ № 8558 Самсоновым Ю.Ф. и Самсоновой И.А. заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Меньщиковой Е.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение Меньщиковой Е.А. её обязательств по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Судом установлено, что Меньщиковой Е.А. нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга перестали своевременно поступать с мая 2011 года.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Суд оценил требования истца по взысканию с ответчиков задолженности в сумме 108 888 рублей 28 копеек – сумма просроченного основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3817 рублей 77 копеек и считает их обоснованными.

Ответчики не предоставили суду доказательств того, что произвели своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № к Меньщиковой ФИО10, Самсонову ФИО11 и Самсоновой ФИО12 о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меньщиковой ФИО14, Самсонова ФИО15 и Самсоновой ФИО16 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга.

Взыскать с Меньщиковой ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Самсоновой ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения сберегательного банка № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                              Э.П. Машкова