Решение по делу № 33-9093/2010 от 22.07.2010

Судья Р.Б. Курбанова                                          Дело № 33-9093/10

                                                                                                        Учет № 57

                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ф.В. Хабировой,

судей Ю.Р. Мочаловой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.Л. Гусевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе И.Х. Губашева на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июня 2010 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении исковых требований Губашева И.Х. к Гаражно-строительному кооперативу «Юлдаш» о возложении обязанности ликвидации автоматического шлагбаума, поворотного механического шлагбаума, забора, возмещения убытков и компенсации морального вреда отказать.

Заслушав И.Х. Губашева, представителя Гаражно-строительного кооператива «Юлдаш» (далее ГСК «Юлдаш»), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

И.Х. Губашев обратился в суд с иском к ГСК «Юлдаш» о возложении обязанности ликвидации автоматического шлагбаума, поворотного механического шлагбаума, забора, возмещения убытков в размере 220000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Свои требования И.Х. Губашев обосновал тем, что шлагбаумы и забор установлены на земельном участке администрации Ново-Савиновского района, они создают ему препятствия в пользовании гаражными боксами №№ ..., ... и ..., расположенными в ГСК «Юлдаш». Препятствия заключаются в том, что он тратит значительное время для открытия шлагбаумов, они ограничивают площадь для разворота автомашины, шлагбаумы препятствуют проезду к нему знакомых и родственников, из-за шлагбаумов он не может сдать свободные площади в аренду.

В судебном заседании представитель ГСК «Юлдаш» иск не признал.

Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе И.Х. Губашев не согласен с решением, просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств. Шлагбаумы и забор мешают И.Х. Губашеву беспрепятственно проезжать к своим гаражам, ограничивают площадь для маневра в нарушение пунктов 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. С 15 марта 2010 года И.Х. Губашев не является членом ГСК «Юлдаш» и решения ГСК «Юлдаш» для него не обязательны.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации Ново-Савиновского района г. Казани от 23 марта 2000 года № 206 земельный участок площадью 0,264 га был предоставлен ГСК «Юлдаш» в постоянное (бессрочное) пользование.

И.Х. Губашеву принадлежат три гаражных бокса №№ ..., ... и ... на основании свидетельств о государственной регистрации прав и земельные участки под гаражами общей площадью 1780 кв.м. на основании государственных актов.

Общее собрание ГСК «Юлдаш» от 6 июня 2007 года приняло решение о согласовании с архитектором района установки забора на границе земельного участка кооператива и установки автоматического шлагбаума.

Общее собрание ГСК «Юлдаш» от 7 мая 2007 года приняло решение об установки механического шлагбаума.

И.Х. Губашев с 15 марта 2010 года не является членом ГСК «Юлдаш».

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учётом требований действующего законодательства правомерно пришёл к выводу о незаконности требований истца. Данный вывод суда основан на требованиях статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пунктах 7.3, 7.6-7.13 Устава ГСК «Юлдаш», предусматривающих права общего собрания кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что все вышеуказанные решения ГСК «Юлдаш» приняты в соответствии с законом и Уставом, никем не оспорены.

Кроме того, И.Х. Губашев не доказал, что забор и шлагбаумы препятствуют в пользовании его гаражными боксами.

Указание И.Х. Губашева на то, что он тратит значительное время для открытия шлагбаумов, шлагбаумы ограничивают площадь для разворота автомашины, шлагбаумы препятствуют проезду к нему знакомых и родственников, из-за шлагбаумов он не может сдать свободные площади в аренду, необоснованны. Забор и шлагбаумы по неизвестной причине мешают только одному истцу, а другим членам ГСК «Юлдаш» не мешают.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу И.Х. Губашева - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                               Ф.В. Хабирова

Судьи:                                                                                             Ю.Р. Мочалова

                                                                                                  И.И. Багаутдинов