Решение по делу № 4/1-373/2015 от 25.02.2015

^{Материал № 4/1-379/2015}

Постановление

г. Губаха 09 апреля 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л., представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Казакова А.А., осужденного Морева В.П., при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Морева <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ в виде 1 года 4 месяца лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Морев В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, нарушений и поощрений не имеет, <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный Морев В.П. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, для исправления нуждается в полном отбытии наказания, неоднократно судим за однородные преступления, дважды освобождался условно досрочно, освобождался с заменой неотбытой части наказания боле мягким видом наказания, но должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, принятые в обществе ценности на стали для осужденного нормой поведения, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывания наказания, назначенного судом, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, принятых в обществе нравственных норм поведения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным, являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Морев В.П. за весь период отбывания наказания не имеет ни поощрений, ни взысканий, ранее неоднократно условно-досрочно освобождался, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Из представленных материалов не следует, что наступили стойкие положительные изменения его личности и принятые в обществе ценности не стали для осужденного нормой поведения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбытии наказания, отношения осужденного к содеянному, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления - сформирования устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения, так как нет стойкого сформировавшегося уважительного отношения к обществу, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Морева <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков