Решение по делу № 1-6/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иволгинск 24 января 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Иванова О.А., защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение №345, при секретаре Цыденовой<ФИО>, рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,   <АДРЕС>  района Республики  <АДРЕС>, проживающего адрес места регистрации:  Республика <АДРЕС>,   <АДРЕС> район, с.   <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, 90  ,русским  языком  владеющей,  со среднее  образованием,  женат,  несовершеннолетний ребенок, не работает, юридически не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ      

                                                                       УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>,  около     21 часа  30 минут    <ФИО2>,  в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на перекрестке улиц   <АДРЕС>  и Ленина, с. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>,  встретился с ранее  знакомым несовершеннолетним  <ФИО4>, с которым  учинил ссору, в ходе которой   у <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на  нанесение побоев несовершеннолетнему <ФИО4>  После чего, <ФИО2>, реализуя свой преступный  умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему <ФИО4>,   осознавая  общественную опасность своих действий в виде нарушения прав личности на физическую и  моральную неприкосновенность, игнорируя нормы, охраняющие право человека на личную физическую неприкосновенность, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения  физических и нравственных страданий  несовершеннолетнему <ФИО4> и желая их наступления,  нанес  последнему 1 удар  ладонью  по  лицу, отчего тот почувствовал физическую боль,  после чего  схватив <ФИО4>  за одежду,  оттащил его к расположенному от  них в двух метрах забору д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ, и  удерживая за одежду, три раза ударил  головой об указанный забор <ФИО4>. отчего  последний почувствовал физическую боль.  Дальнейшие преступные действия  <ФИО2> были прекращены неустановленным дознанием лицом.  

Действия <ФИО2> квалифицированы органами дознания по ст.  116 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как   нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимый <ФИО2>вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.116 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.116 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>по ч.1 ст.116 УК РФ,    нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

       В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО5> и потерпевший <ФИО4> предоставили  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  извинился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый  <ФИО2>и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>

            Суд, выслушав ходатайства и мнения сторон приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания и, принимая во внимание, что <ФИО2>ранее юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести ,между ним и потерпевшей наступило примирение, по месту жительства характеризуется положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства не поступали. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А. Павлова

КОПИЯ ВЕРНА: