Решение по делу № 2-1793/2013 ~ М-1665/2013 от 16.10.2013

№ 2-1793/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Сады М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубец В.Д. к Николаевой В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Голубец В.Д., в лице своего представителя Заливиной И.А. (полномочия по доверенности), обратился в суд с иском к Николаевой В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком три договора займа денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (...) руб.. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть <данные изъяты> месяцев, под проценты за пользование в твердой денежной сумме (...) руб.. за весь период пользования суммой займа. После заключения договора ответчик частично исполнила свои обязательства, выплатив (...) руб., затем исполнение обязательств прекратила.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму (...) руб.., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть <данные изъяты> месяца, под проценты за пользование в твердой денежной сумме в размере (...) руб.. за весь период пользования суммой займа. После заключения договора ответчик частично исполнила свои обязательства, выплатив (...) руб.., затем исполнение обязательств прекратила.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму (...) руб.., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть <данные изъяты> месяца, проценты за пользования определены в твердой денежной сумме в размере (...) руб.. за весь период пользования суммой займа. После заключения договора ответчик своих обязательств не исполнила.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основной сумме займа в размере (...) руб.., проценты – (...) руб..; по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основной сумме займа в размере (...) руб.., проценты – (...) руб..; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основной сумме займа в размере (...) руб.., проценты – (...) руб..

В судебном заседании представитель истца Голубец В.Д. – Заливина И.А. (полномочия по доверенности) поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик ни по одному из договоров займа свои обязательства не исполнила, долг остался прежним.

Ответчик Николаева В.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что сторонами договоры займа в простой письменной форме не заключались. Истцом в обоснование доводов по иску представлены расписки ответчика:

от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что Николаева В.В. получила от Голубец В.Д. денежную сумму в размере (...) руб.. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере <данные изъяты>% годовых без уменьшения и перерасчета. Ответчик обязалась вернуть сумму долга с процентами (...) руб.. не позднее ДД.ММ.ГГГГ по (...) руб.. В случае не возврата в срок займа на эту сумму подлежит штраф в размере <данные изъяты>% в день,

от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что Николаева В.В. получила от Голубец В.Д. денежную сумму в размере (...) руб.. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере <данные изъяты>% годовых без уменьшения и перерасчета и обязалась вернуть сумму долга вместе с процентами (...) руб.. не позднее ДД.ММ.ГГГГ по (...) руб.. В случае не возврата в срок займа на эту сумму подлежит штраф в размере <данные изъяты>% в день,

от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что Николаевой В.В. получила от Голубец В.Д. денежную сумму в размере (...) руб.. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере <данные изъяты>% годовых без уменьшения и перерасчета и обязалась вернуть сумму долга вместе с процентами (...) руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ по (...) руб.. В случае не возврата в срок займа на эту сумму подлежит штраф в размере <данные изъяты>% в день.

Данные расписки соответствуют требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Текст приведенных расписок связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца (в каждом случае).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

Из текста расписок не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров займа между сторонами суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представитель истца Заливина И.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик частично исполнила свои обязательства, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ выплатила (...) руб.., по договору от ДД.ММ.ГГГГ выплатила (...) руб.. Выплаченные суммы направлены на погашение процентов за пользование, с чем согласилась ответчик в судебном заседании.

Поскольку ответчик Николаева В.В. своих обязательств перед истцом Голубец В.Д. не выполнила, долг не вернула (при отсутствии доказательств обратного), она обязана вернуть истцу сумму займа: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., данные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 50% годовых, без уменьшения и перерасчета.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., из расчета:

(...) руб. : 12 х <данные изъяты> (месяцев) = (...) руб.

(...) руб. – (...) руб. = (...) руб..

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., из расчета:

(...) руб. : 24 х <данные изъяты> (месяцев) = (...) руб..,

(...) руб. – (...) руб. = (...) руб..

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., из расчета:

(...) руб. : 24 х <данные изъяты> (месяцев) = (...) руб..

Ответчик согласна с вышеуказанными обстоятельствами, суммой долга и процентами.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в полном объеме признает заявленные исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Поскольку обусловленные договором обязательства Николаевой В.В. выполнены не были, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии ст. 88,частью 1 статьи 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования Голубец В.Д. по делу удовлетворены, однако истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубец В.Д. к Николаевой В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Николаевой В.В. в пользу Голубец В.Д. сумму задолженности:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., а именно: сумму основного долга – (...) руб. и проценты за пользование денежными средствами - (...) руб..;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., а именно: сумму основного долга – (...) руб.. и проценты за пользование - (...) руб..,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., а именно: сумму основного долга - (...) руб.. и проценты за пользование – (...) руб..,

а всего (...) руб..

Взыскать с Николаевой В.В. в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск государственную пошлину в размере (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда – 15 ноября 2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова