Решение по делу № 2-794/2015 от 01.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                 27 июля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794 по иску Фоминой ФИО8 к <данные изъяты> Гаранину ФИО9 о возмещении ущерба некачественным выполнением работ и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Е.Г. обратилась в суд с иском к ИП Гаранину А.М. о возмещении ущерба некачественным выполнением работ и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Фомина Е.Г. поддержала свое исковое заявление, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в ремонт <данные изъяты> Гаранину А.М., работающему в <адрес>А <адрес>». О сдаче в ремонт куртки <данные изъяты> Гаранин А.М. ей выдал квитанцию № и она внесла предоплату за ремонт <данные изъяты>. С момента сдачи куртки и по настоящее время ей куртку не возвращают. Неоднократно посещала место сдачи куртки, но там производился ремонт, директор <адрес>» о месте нахождения <данные изъяты> Гаранина А.М. не знает. На телефонные звонки, указанные в квитанции никто не отвечает. Она при сдаче куртки оставляла свой контактный телефон, но по нему также никто не пытался связаться с ней, что свидетельствует об отказе Гаранина А.М. добровольно возместить ущерб. Она подавала заявление в правоохранительные органы, по которому следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ при Управлении МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.160 УК РФ. Куртка приобретена <данные изъяты>, стоимость на момент приобретения составляла <данные изъяты> долларов США, что подтверждается справкой №. На день подачи искового заявления по курсу доллара соответствует <данные изъяты>. На момент сдачи куртки в ремонт Гаранин А.М. являлся <данные изъяты>. В результате некачественного оказания услуги по выполнению работ ей были причинены нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> Гаранина А.М. в ее пользу ущерб в сумме <данные изъяты> - стоимости кожаной куртки на день подачи заявления в суд,, <данные изъяты> - сумму, оплаченную по квитанции за выполнение работ, а всего <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере <данные изъяты> требований, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, судебные издержки - оплату за составление искового заявления <данные изъяты>.

Ответчик <данные изъяты> Гаранин А.М. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО4 пояснил, что <данные изъяты>. В <данные изъяты> они с женой приобрели куртку кожаную <данные изъяты> за <данные изъяты> США. Потом супруга отдала в ремонт данную кожаную куртку в <данные изъяты> Гаранин А.М. в <адрес>», где с нее взяли предоплату <данные изъяты>. До настоящего времени куртку не возвратили, потом выяснилось, что данной мастерской уже нет в <данные изъяты>».

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с ч.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В судебном заседании установлено, что Фомина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> в <адрес>, в магазине приобрела кожаную кур тку фирмы «OTTIMO» <данные изъяты>. Факт нахождения ФИО7 <адрес> и приобретения куртки, подтверждается копией ее заграничного паспорта, и чеком из магазина(л.д.23,25).

ДД.ММ.ГГГГг. Фомина Е.Г.передала в ремонт кожаную куртку, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, для зашивки шва <данные изъяты> Гаранину А.М., работающему в <адрес> О сдаче в ремонт куртки <данные изъяты> Гаранину А.М. ей выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. из которой видно, что в ремонт сдана кожаная куртка(замена деталей) <данные изъяты> она заплатила предоплату за ремонт куртки, (л.д.4). Куртка должна быть ДД.ММ.ГГГГ., но по настоящее время куртка ей не возращена.

Фомина Е.Г. обращалась с заявлением в правоохранительные органы, и по ее заявлению возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.160 УК РФ в отношении неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой, выданной старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> майором юстиции ФИО5 (л.д.14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.М. являлся <данные изъяты>).

Официальный курс доллара США к рублю ДД.ММ.ГГГГ, установленный Банком России, составлял <данные изъяты>, соответственно подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы ущерба - <данные изъяты> (согласно курсу доллара, действовавшему на момент приобретения куртки), суммы предоплаты - <данные изъяты>.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований взыскать с ответчика в пользу истца штраф <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем: возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истице до настоящего времени куртка не возвращена, ответчик категорически не желает с ней общаться, куртку не возвращает, за курткой она неоднократно ездила в <адрес>, по адресу, где располагалось <данные изъяты> Гаранин, но этого <данные изъяты> уже там нет, неоднократно приходилось из-за этого ездить к следователю в <адрес>, <данные изъяты> ее остался без куртки в зимнее время, что причинило ей моральные и физические страдания. Суд считает необходимым взыскать моральный вред с ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы истца за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. (оплата подтверждается квитанцией).

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1064, 1095,ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фоминой ФИО10 к <данные изъяты> Гаранину ФИО11 о возмещении ущерба некачественным выполнением работ и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гаранина ФИО12 в пользу Фоминой ФИО13 ущерб в сумме <данные изъяты> - стоимость кожаной куртки, <данные изъяты> - сумму, оплаченную по квитанции за выполнение работ, <данные изъяты> руб.- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере <данные изъяты> удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>) руб..,востальной части иска отказать.

Взыскать госпошлину в доход государства с Гаранина ФИО14 в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:                                                  Л.А. Шишова