Решение по делу № 2-411/2011 от 23.03.2011

Решение по гражданскому делу

            Дело  2-411/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты РК Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 23 марта 2011 годадело по иску Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области к  Лубкову С.В. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов  по автомобильным дорогам общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с исковым заявлением к  Лубкову С.В. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов  по автомобильным дорогам общего пользования, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> водитель Лубков С.В., управляя автотранспортным средством, допустил превышения ограничения осевой нагрузки транспортного средства. Служба весового контроля ОГУ «Костромаавтодор» по фактам взвешиваний зафиксировала в акте измерения от <ДАТА3> <НОМЕР> превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанных транспортных средств. Плата за провоз тяжеловесных грузов рассчитана на основании постановления администрации Костромской области от 27.02.2007 г. N 30-а. Счет для оплаты был выдан водителю транспортного средства на пункте весового контроля. Средства, получаемые от взимания платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области, полностью зачисляются в бюджет Костромской области и направляются на содержание и ремонт указанных автомобильных дорог в целях компенсации ущерба, наносимого им в результате провоза тяжеловесных грузов, а также на возмещение затрат, связанных с осуществлением весового контроля на автодорогах области.  В адрес ответчика была направлена претензия от <ДАТА5> N 268 о необходимости оплаты указанной суммы, ответ на которую не последовал, возражений к правильности расчетов платы за провоз тяжеловесных грузов не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, также пояснил, что был привлечен к административной ответственности по данному факту за нарушение правил ДД РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,  которые устанавливают порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

            В соответствии с постановлением администрации Костромской области от <ДАТА7> N 30-а «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области», на территории Костромской области установлена плата за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам области. В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на пере возку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам области; не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза. При отказе грузоперевозчика осуществить оплату за перевозку тяжеловесного груза указанная оплата взыскивается в судебном порядке (п. 26 Положения о порядке осуществления весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования Костромской области, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 27.02.2007 г. N 30-а). 

                Судом установлено, что       <ДАТА2> водитель Лубков С.В. , управляя автотранспортным средством, допустил превышения ограничения осевой нагрузки транспортного средства, что подтверждается актом измерения от <ДАТА3> <НОМЕР>, при этом разрешения на перевозку тяжеловесных грузов отсутствовало. Плата за провоз тяжеловесных грузов рассчитана на основании постановления администрации Костромской области от 27.02.2007 г. N 30-а.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Лубкова С.В. в пользу Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области (в доход бюджета Костромской области) плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.

            Взыскать с Лубкова С.В. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта».

Решение  может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней со дня вынесения полного текста решения, то есть с 28 марта 2011 года.

Мировой судья                                                                                  Н.Т. Галимьянова